“ drb对爱尔兰和国际事务保持了一定程度的评论,这在爱尔兰没有其他期刊,在其他地方很少有期刊可以发表。它应该得到所有的支持。” X
思考空间,一本庆祝都柏林建校十年的新书 更多信息 

吸食者和嗅觉师

莫里斯·伯爵

炸药:更广泛的世界中的爱尔兰民族主义和政治暴力1867-1900,作者:Niall Whelehan,剑桥大学出版社,324pp,£60,ISBN:978-1107023321

强大的Daniel O’康奈尔竭尽全力赢得爱尔兰的废除’与英国的联盟。成功就相当于十九世纪后期的本国统治。天主教爱尔兰在O的大力支持下团结起来 ’康奈尔(Connell)在15年间以完全和平的方式追求了这一追求,并在1830年代战术上取得了突破。但是,这个主意在威斯敏斯特被认为是荒谬的,该运动在任何可能的情况下都受到挫败和反对。最终,随着人们逐渐意识到英国人不会屈服于大众的意愿,以及疲惫和阴影, 饥荒加剧,竞选因分歧,分歧和不连贯而失败。

当您陷入政治困境时,别人(尤其是年轻人)就会倾向于质疑(甚至不谴责)您的战术。尽管O赢得了令人印象深刻的成就和让步’康奈尔(Connell)三十多年来,他的结局是所有政治事业都以失败告终的格言的一个例子。当年长的激进主义者继续缅怀他的记忆时,许多年幼的激进主义者很高兴将他的道德力量政治视为无效甚至可悲的。

1848年,约翰·米切尔(John Mitchel)’s 爱尔兰人 发行了一首反映新心情的歌曲:

哦!做个明智的人!离开道德力量,
思想和笔的力量
话语的所有价值,
献给百合运送的人;

O之后不久发生的1848年起义’Connell’死亡是没有计划的,没有成功;它被英国媒体嘲笑为叛乱“the Widow Mc Cormack’s cabbage patch”. It didn’t exactly show up O’Connell’尽管这还不够,但是它的确指向了不同的可能性,而漫长的半个世纪的和平鼓动未能阻止1840年代的灾难,而这种可能性并没有受到影响。

詹姆斯·史蒂芬斯(John Stephens)’Mahony和其他在卷心菜斑块或相关事件中看到行动的人继续参与了1858年建立芬尼兄弟会和IRB的行动。新运动致力于超越政治政治。“moral force”而是采用政治“physical force”。迈向叛乱的举动不仅是新一代的问题,更是一个新问题。 O的积极分子之间也存在明显的社会差异’康奈尔时代和芬尼人时代。前者的特点是充满活力,雄心勃勃的中产阶级,由专业人士,商人和商人主导。在芬尼人中,除了少数人(其中包括1848年的一些知识分子)外,其他行业和中下阶层的职业也占主导地位。这些人往往更接近饥荒十年的痛苦。作为O’Dovovan Rossa评论:“有财产的人不与我们同在。”

尼尔·惠勒罕(Niall Whelehan)提请注意新爱尔兰政治运动的跨国性。而O’Connellite战役主要植根于爱尔兰,芬尼人则出现在美国,加拿大,墨西哥,南非,澳大利亚和帝国最遥远的地方。这在很大程度上是由于早在上一代就发生了社会崩溃而引起的大规模移民。许多芬尼亚人的支持者是居住在国外的爱尔兰移民,其中包括在美国黑人的阴影下移民的美国女佣。这些妇女中的许多人坚决地参加政治活动,并很乐意为针对英国的炸药运动捐款,他们将这归咎于他们在爱尔兰遭受的社会破坏。

新运动的战略家们相信叛乱的潜力,并愿意将爱尔兰的经验扩展到俄罗斯,法国,意大利和其他地方,以寻求可能在爱尔兰应用的叛乱思想。惠勒汉’他的学术著作追溯了对芬尼亚战略思想的许多大陆影响。他对意大利的影响尤其擅长。

当然,外国人并不是万无一失的,其中包括叛乱理论家路易斯·奥古斯特·布兰基(Louis Auguste Blanqui),他没能汲取1848年大洲起义的主要教训,那就是各国政府在面临全面起义时将动用全部军事资源以确保其压制。在布兰基(Blanqui)的影响下,詹姆斯·史蒂芬斯(James Stephens)认为,训练有素的民兵可以接管军队,并可以达到必要的保密水平。作为起义准备工作的一部分,芬尼人雇用了两名经验丰富的士兵,他们两人都宣布史蒂芬斯在军事事务上完全无能。

也许不足为奇的是,尽管招募了很多人,但在1867年发生叛乱时,这完全是一次失败。当局由于面临微不足道的暴动,因此没有机会证明自己可能是多么残酷。 Ø’顺带一提,康奈尔已经以坚定的方式剥夺了该州进行直接对抗的机会,这是许多机构所渴望的。

由于1867年的残酷性,仍然可以认为从未尝试过严重的叛乱。尽管如此,这个教训似乎是无可争议的:无论动机如何,业余爱好者都可以组建一支能够直接征召专业军事力量的力量,这是一种幻想。确实令人惊讶的是,必须再次学习这一课。在看来,除了拒绝O’自从《利默里克条约》以来,从大陆飘来的异国雾气就掩盖了天主教精英们的种种真相。

在19世纪后半叶的芬尼民族谱中,军事理想与必要的(如果可能的话)组织能力之间存在着巨大的鸿沟。尽管如此,该运动还是取得了一定的间接成功。爱尔兰首席秘书马约勋爵(Lord Mayo)在1868年观察到,在该国南部,“被芬尼主义深深污染”。正是这种广泛同情的事实,加上在伦敦和其他地方的叛乱失败和炸弹爆炸的宣传,继续使英国人想起爱尔兰尚未被安抚,必须采取一些行动。

在1867年灾难之后,卡舍尔大主教里希(Leahy)阐明了传统立场,主张放弃芬尼主义,理由是没有成功的希望反对“一支庞大的部队,装备齐全,训练有素,辅以高效的警察,并有十万名志愿人员和民兵来加强”. “... [T]这不可能是一个更加不平等的比赛,”他宣布。含义是应该返回到O’告白症。但是O的领袖’Connell’的邮票并非每天都有。艾萨克·巴特(Isaac Butt),当时的主要道德力量倡导者,远未鼓舞人心;毫不奇怪,有些芬尼人或多或少地接受了莱希’的论点,寻求游击战术的第三种方式。逻辑上似乎是,此类活动将在等待确定适当的大起义时间之前有所帮助。新思想反映在 爱尔兰世界 发行了35,000份报纸的报纸支持游击战术,但不顾起义“untimely and unwise”.

直接行动取得了一定的成功,例如十八世纪末和十九世纪初的农业暴力,它们使当权者感到困惑和震惊。最初,行动是相对粗糙的,例如在Temple Bar枪杀两名都柏林警察。后来发生的事件,例如著名的囚犯在芬尼亚飞船中从澳大利亚逃脱 当天发生的凤凰公园谋杀案和三枚炸药炸弹在伦敦的象征性地点爆炸时更加令人印象深刻。炸药爆炸摧毁了苏格兰场特别分部爱尔兰段,炸毁芬尼人的许多记录也是如此。“1880年代的炸弹袭击针对国会大厦,市政厅,煤气厂,桥梁,新闻办公室……伦敦,利物浦,曼彻斯特和格拉斯哥都遭到袭击,而都柏林在1890年代初经历了几次爆炸。”

尼尔·惠勒罕(Niall Whelehan)不仅在细节上讨论了小规模冲突背后的国际层面–这些活动被称为-以及激进主义者的意识形态以及他们对帝国主义概念的日益参与。在一个引人入胜的章节中,他考察了小冲突者在科学进步中看到的可能性,这些可能性扩展到对用于英国海军目标的潜艇开发的投资。 Whelehan还研究了移民在关键资金领域中的作用,当然还有国家’的回应,其中包括有效利用举报人和代理人挑衅者。

这本引人入胜的书的主要主题是那些不受道德力量运动的世界感动并且不屈服于高尚叛乱美学的人们的活动,意识形态,组织,资金和支持基础。所涉人员实质上是一个芬尼亚小组。大多数芬尼主义者,更不用说民族主义者,都反对基于道义的暗杀和轰炸。炸弹轰炸机的策略遭到大多数民族主义者的拒绝,其中许多人像波兰人一样致力于光荣的起义理想。然而,冲突的发生有明显的芬尼主义倾向,特别是美国的一个派系。

惠勒汉指出,小规模战役的主要年份是1881-5年,正好是一段时期的土地动荡和剧烈胁迫时期。许多温和的民族主义者(包括帕内尔)被捕,这促使耶利米·多诺万·罗萨(Jeremiah O Donovan Rossa)表示,面对这种暴政,适当的应对措施是将格拉德斯通下的炸药罐扔掉’的马车。他的观点与英国当局的观点倾斜地相呼应,英国当局的代理人在索尔兹伯里勋爵的批准下,产生了所谓的暗杀女王的芬尼安阴谋。目的是抹黑帕内尔,爱尔兰议会党和IRB。

小规模冲突可能不会像索尔兹伯里那样适得其反’的动作提示。也许图片更加复杂。毕竟,格拉德斯通(Gladstone)承认,克勒肯韦尔(Clerkenwell)爆炸是一场灾难,在这场灾难中,两栋公寓楼被拆除,造成130多人伤亡,这有助于加快人们对这座城市的怀抱。“爱尔兰争议的重要性”。爆炸似乎使爱尔兰的问题继续存在,并帮助英国说服应该考虑实行自治。贱民和纯粹的叛乱分子经常保持正式距离。

从政治上讲,从1870年代开始,沉重的负担是由查尔斯·斯图尔特·帕内尔(Charles Stewart Parnell)领导的新一轮道德力量民族主义者完成的,这个数字可以说和奥尼尔一样强大。’康奈尔最终看来,仅是小规模冲突并不能带来可观的政治收益。这些取决于有效的政治阶层,而以帕内尔为首的爱尔兰党就是这样。芬尼亚主义内的所有派别似乎都忽略了建立一个明确表达的政治派别的关键要求。突袭者不具备制定政治议程的能力。这落到了像O一样的Parnell身上’康奈尔(Connell)在他面前,很高兴从公司中受益’害怕政治暴力。直到无敌军刺杀都柏林城堡政府首席秘书及其常任副秘书长之后,帕内尔才对暴力采取明确的批评态度。然而,芬尼主义和IRB并没有消失。它们将在后来的民族主义主张的更加成功的阶段中发挥关键作用。

莫里斯·厄尔斯(Maurice Earls)是该书的书商和联合编辑 都柏林书评.

12/02/11