“ drb对爱尔兰和国际事务保持了一定程度的评论,这在爱尔兰没有其他期刊,在其他地方很少有期刊可以发表。它应该得到所有的支持。” X
思考空间,一本庆祝都柏林建校十年的新书 更多信息 

纪念

爱尔兰,战争与革命1912年至1923年
霍恩(Madigan)(编辑)
发行人
皇家爱尔兰学院
价钱
€15
书号
9781908996176

提取

历史学家与纪念爱尔兰冲突,1912-23年

大卫·菲茨帕特里克(David Fitzpatrick)

历史和纪念并非是不相容的,但是这两个追求之间的适当关系是有争议的,而且不容易。作为与当前“十年”相关的公众辩论和表现的参与者 [原文] 纪念活动”,历史学家在设计纪念活动时,应警告规划人员,以免经历不良历史的危险。尽管许多人可能会拒绝“良好历史”这一概念,但很少有人会否认历史研究能够以叙述过去事件的方式来识别证伪,歪曲和不适当的政治影响的要素。学术历史学家不是特权,不是历史真理的仲裁者,但他们应该比大多数人有更好的装备,可以发现有吸引力但有缺陷的叙述。让我们首先考虑一下目前和潜在的纪念活动的某些方面,在我看来,这些方面体现了糟糕的历史。

对多元化的渴望是当代爱尔兰北部和南部公众纪念活动背后最强烈,最令人钦佩的冲动之一。谁会想到我们应该纪念受害者,胜利者,工会主义者,民族主义者,妇女和男人,“普通”民众以及公众人物?然而,通过采用简单和误导性的二分法来在纪念仪式,活动或展览中实现“包容性”的虚假外观太容易了。如果专注于这些二分法涉及其他群体的边缘化,历史学家应该设法使情况复杂化。例如,虽然最好是一前一后地纪念第16(Irish)和第36(Ulster)师,而不是单独纪念,但这种双重关注对第10(Irish)师的成员造成了严重的不公,该师仍然经常被忽视,以及三分之一的爱尔兰军人与任何爱尔兰部队无关。

一个相互联系的问题是,人们过分关注1916年,即索姆河(Somme)第一次战役和都柏林起义或叛乱之年。由于复活节星期一和7月1日长期以来分别在爱尔兰共和党人和Ulster工会主义者的纪念日程中如此突出和引起分歧,因此将这些事件编织成无缝的牺牲性叙事的想法几乎是不可抗拒的。然而,由于集中精力集中在第16师和第36师的西部战线造成大量人员伤亡的一年,战争的广泛遗产被忽略了。叛乱的戏剧性和在索姆河上进行的第一天战斗,尽管是用于图形纪念的出色材料,但无法传达爱尔兰政治变革的缓慢而混乱的过程,也不能传达trench沟战争的单调和消减。