“ drb对爱尔兰和国际事务保持了一定程度的评论,这在爱尔兰没有其他期刊,在其他地方很少有期刊可以发表。它应该得到所有的支持。” X
思考空间,一本庆祝都柏林建校十年的新书 更多信息 

凯尔特虎的沦陷

多纳·多诺万(Donal O Donovan),安东尼·墨菲(Antoin E Murphy)
发行人
牛津
价钱
£35
书号
9780199663958


提取

在发生重大金融灾难之后,“吊死流氓”的愿望是整个历史上普遍的,可以理解的反应。例如,路易十四(Louis XIV)于1715年去世后不久,法国就发现它是一个破产国家,这是由于大量借款为王室的奢侈支出提供资金。为了安抚公众的愤怒,下议院—一种公开询问—成立该机构可将金融家因其不当行为判处死刑,厨房或监禁。但是,大型金融家利用法国法律体系的精华为自己辩护,因此轻松逃脱。有趣的是,这个调查分庭无权调查已故国王本人或他的re下的活动。

爱尔兰公众中有许多人呼吁对金融灾难进行全面公众调查。迄今为止,四份官方报告(Regling / Watson,Honohan,Nyberg和Wright)都是在公众视野之外进行的,它们共同为事件提供了启发性和广泛的评估,但它们并没有指出具体的个人。 Nyberg和Honohan的报告均指出,其查询的机密性极大地促进了个人坦率的言论自由,而无需担心直接的公共骚扰或潜在的法律行动。尽管这是有道理的,但这并不能减轻为使特定个人承担责任而召开的公共论坛的呼吁。

但是,在爱尔兰,公众查询以经济有效的方式分析具有公共重要性的问题的能力面临两个限制。首先,过去几年来处理各种与腐败有关的案件的几个法庭—在某些情况下超过十年—并涉及巨额法律费用,大部分由纳税人支付。第二,最高法院最近的一项判决可能限制了Oireachtas(戴尔和参议院)委员会公开调查此类问题的可能性。法院裁定,当前根据现行爱尔兰宪法向公民提供的保护大大限制了此类委员会的听证范围。政府试图通过2012年初的全民公投修改爱尔兰宪法,以允许对银行危机进行Oireachtas调查,但遭到了选民的反对,反映出选民对议员能否以充分公正的方式进行这样的活动表示怀疑。因此,没有一个简单的方法可以解决一方面平衡公共责任,另一方面确保适当保护个人权利的困境。

在进行公众询问的同时,人们正在进行长期的调查,以调查可能的犯罪行为。 2012年7月,盎格鲁爱尔兰银行(Anglo)的三名前高管被指控涉嫌“枫10”事件(请参阅第9章)。但是,这一事件以及其他仍在调查中的事件与特定的银行部门相关交易有关。例如,它们没有解决银行更广泛的责任问题。迄今为止,检察官调查的范围有限,这表明,这场灾难使许多人感到沮丧的是,贪婪,短视,愚蠢和专业能力不足,而不是罪魁祸首。的确,许多参与其中的银行家对银行的未来直到最后都抱有很高的信心,以致即使灾难开始蔓延,他们仍继续购买银行股票。这些银行家中的一些人面临着财务危机。