遗嘱  不可否认，这是对玛格丽特·阿特伍德的证明’的文学精通。她制作了现代的传统童话–一个年轻的成人幻想–但是写得精美，绘制巧妙，很少受到教义主义困扰的那本书。但是，也许有人会怀疑，一个年轻的叛乱者相信童话故事是否完全合适。

一位前企业大臣曾著名地建议，虽然爱尔兰在物理上更接近柏林，但在精神上和经济上都更接近波士顿。当我们的邻岛准备进军北大西洋时，值得一问的是，这对于该州是否仍然是一个可行的方向。

以下是Emer Nolan的摘录’s 五名爱尔兰妇女：第二共和国，1960-2016年，本月由曼彻斯特大学出版社出版。

腐败指数使英国和卢森堡等国家处于富裕的顶部附近，而乌兹别克斯坦和南苏丹处于底部，这令人产生误解。正是英国和卢森堡的金融和法律体系帮助乌兹别克斯坦和南苏丹的盗窃者从他们的人民手中偷走了钱。

约翰·W·塞克斯顿（John W Sexton）要您‘第一次醒来’。那是他的诗句中的拳套–不断使您投入时间和思想，颠覆思想和思维方式并向您开放的诗歌‘想着自己成为’.

舒适和安全感在Frank McGuinness中是虚幻的’的新诗集。他们总是被恐惧所压倒。在‘关于我父亲的梦想’，梦想是父亲的’的死舒适，社区，家庭全都崩溃和消失。

大量书籍，纪录片，展览，会议和 为纪念第一次世界大战的进行而进行的纪念活动，肯定了这一灾难性事件发生之前，之中和之后的诗歌文本。

头发–而不是肤色–可以被视为种族的主要标志，并且有权将分类归为黑色。故事如何‘treatments’因为驯服黑发是黑人企业家开发的，是一种令人沮丧的，熟悉资本主义的叙述。

在英格堡巴赫曼’新发行的小说‘Malina’，生存问题以及写作者与写作者之间的关系一直在起作用。这并不是说不是‘serious’，相反，它的效果通常是通过模仿，笑声，典故和幽默来实现的。

在凯文·巴里’的新小说，两位毒品交易商以风格化，充满性的Hiberno-English来回忆他们的共同过去。用来区分人物和环境的语言表现力十足，充满了意料之外的观察和变化。

如果有人想写一本有关爱尔兰学术界的当代漫画小说，那么肯定要在离岛不远的爱尔兰研究会议上采取行动，而大批知识分子将为爱尔兰人争吵不休。‘identity’ –他们所有人无一例外都爱的概念。但是这是什么意思？

那些要求合法化和正常化的人‘sex work’无法理解卖淫的根本问题。它是  不  像任何其他种类的工作。这是一个剥削性的机构，损害了从事其中的妇女，更普遍地阻碍了性别平等的建立。

一九八四 最终以叛逆的主人公温斯顿·史密斯（Winston Smith）彻底失败而告终。大概是这样。但是，如果该党的胜利在1984年似乎是最后一次，那谁能写成（‘oldspeak’) the book’日期为2050年的附录‘新闻发言人原则’?

自由主义者‘Dublin Penny Journal’ and 保守的‘都柏林大学杂志’这两本书都发表于1830年代初期，可以看作是新教徒对天主教徒解放的回应，而这一团体的回应绝没有准备放弃控制爱尔兰未来的雄心。

几十年来，北爱尔兰的政治意义只不过是新教徒与天主教徒，工会主义者和民族主义者之间的斗争。由于枪支已经沉默，因此很明显正在发生新的转变，’不是准军事人员为之战斗和杀害的人。

舍伍德·安德森（Sherwood Anderson）将母亲的好奇心唤醒了他，使他对美国小镇上看似平凡的生活背后隐藏着什么感到好奇。当他的杰作‘Winesburg, Ohio’，被出版，他被谴责为‘opener of sewers’;在他的家乡图书馆里，这本书被放在一个锁着的橱柜里。

西莫斯·马隆（Seamus Mallon）是领先的民族主义政治家，已有30多年的历史。但是，他职业生涯中最奇异的一面也许是他在最糟糕的时期与新教徒邻居之间的深思熟虑和明显的声援。现在，作为一个老人，他希望自己可能已经帮助种植了其他人会坐在树荫下的树木。

波兰在1939年9月入侵时，画家Jó塞夫·察普斯基（Sef Czapski）加入了骑兵预备队。他被俄国人俘虏，逃脱了在卡廷被谋杀的军官的命运，并在营地中幸存下来，转移了他的同胞，并用他自己的记忆重建了关于普鲁斯特的演讲。

的 population of a state can be expressed in terms of nationality and in terms of citizenship. Nationality is a sense of collective 身份 embracing past and future. It is a social and historical construct. Citizenship, however, is exclusively defined by the state as a matter of policy.

昆汀·斯金纳’他对思想史的最重大贡献是他坚持规范的文本不脱离提出普遍性和历史性的历史。‘ageless’真相相反，必须在其发布的上下文中理解它们。但这是否意味着他们今天对我们无话可说？