“ drb对爱尔兰和国际事务保持了一定程度的评论,这在爱尔兰没有其他期刊,在其他地方很少有期刊可以发表。它应该得到所有的支持。” X
思考空间,一本庆祝都柏林建校十年的新书 更多信息 

从山上眺望

迈克尔·哈尔彭尼

独立之路:霍斯,萨顿和巴尔多伊尔发挥了作用,由Philip O’康纳,霍斯自由出版社,312页,€15号,ISBN 978-0955316333

就在您以为自己是1916年毕业时,随之而来的还有另一本书。

但是,菲利普·奥’Connor’工作是不同的。它以本地为重点,巧妙地将革命时期都柏林北部郡的历史融入了国家背景,以使读者从本地中学到更多的东西。

他以20世纪开始,迎来了繁荣和政治进步的时期,在发展中的郊区Howth,Sutton和Baldoyle的天主教中产阶级日益壮大。都柏林北部郡的大中型农民从土地改革中受益,约翰·雷德蒙德(John Redmond)和他的爱尔兰议会党(Irish Parliamentary Party)统治最高。在住房,基本养老金和社会福利提供等所有重要领域中,工人的进步甚至很小。

该地区有自己的特色,有大量的工会主义者和新教徒,约占总数的三分之一。作者表明,这不是一个同质的群体,包含许多宗教和政治方面的内容。但是,这里有一种革命性的传统,可以追溯到1798年,当时都柏林城堡的间谍报告说,霍斯的每个人都宣誓就职于联合爱尔兰人。然而,那和随后的芬尼传统与宪政民族主义并存,宪政民族主义同样致力于自由概念,在规模上更为温和,但表达同样强烈。因此,在1899年5月的成立大会上,新的都柏林郡议会毫不犹豫地宣布:“我们拒绝任何其他立法机关或政府要求立法或统治该国人民的主张。”

在保持政治共存的同时,革命和宪法传统也通过盖尔游戏在霍斯这样的俱乐部的形成中找到了文化表达。’s “Ben Edars”,巴尔多伊尔和萨顿’s “Star of the Sea”并通过成立于1900年的Conradh na Gaeilge的Howth分支机构。

因此,正如该男子所说,这哪里出错了? Ø’康纳(Connor)解释说,并不是所有人都参与了这次游行。该地区农民的低工资和恶劣条件甚至震惊了大吉姆·拉金(Big Jim Larkin)。现在,有了新的好战的爱尔兰运输和总工会(ITGWU),就可以有效地招募雇主,而像迈克尔·诺兰(Michael Nolan)这样的当地劳工英雄也并不迟疑。

这本书讲述了巴尔多伊尔工人的故事’1913年的起义不仅在都柏林北部郡划出了阶级战争的战线,而且还引入了重要的演员和组织,例如爱尔兰公民军在巴尔多伊尔,库洛克,金西利和索兹的本地部门。其中,巴尔多伊尔区不仅在那年的都柏林停摆中,而且在争取独立的斗争中都将发挥重要作用。

当。。。的时候“Home Rule Crisis”随之而来的是,南方的橙色军团以都柏林志愿军的成立作为对阵阿尔斯特志愿军的后备力量做出了回应。这一倡议和来自该地区的一支队伍得到了霍斯著名的南方工会主义者如吉尼斯和詹姆森家族的支持。

它不可避免的必然结果是,爱尔兰志愿者在北都柏林郡迅速发展到22个分支机构,其中包括在由布尔战争退伍军人斯蒂芬·汉威(Stephen Hanway)领导的霍斯(Howth)分支机构。在它们旁边形成了霍斯(Cuth)的Cumann na mBan分支。他们的一位领导人玛丽·马奎尔·科伦(Mary Maguire Colum)宣布了独立立场,说他们俩都不“助剂或女仆…[但是]志愿人员的盟友”.

对于一支正在等待的军队,与在很大程度上没有武器的UVF部队不同,随着武器在霍斯的着陆而来的机会来了。这次行动与军事行动一样,为志愿人员提供了展示武力的平台,以及着陆后单身汉步道中军方射击的平民的葬礼。

然后“Great Deluge”1914年欧洲战争的爆发打破了这一切。毫不奇怪,当地的工会主义者家庭和那些曾经是军队预备役者或自愿入伍的民族主义者一样,都举起了帝国的旗帜。爱尔兰议会党领袖约翰·雷德蒙德(John Redmond)呼吁支持英国的战争努力,以换取《地方自治法》的通过。它分裂了志愿人员,百分之九十的人选择跟随雷德蒙德,并组建了一个新的组织,即国家志愿人员。但是,使用RIC文件中的最新证据,O ’康纳揭示了与普遍的正统观念相反,实际上实际上只有大约20%的国家志愿人员应征入伍,而在都柏林北部郡的农村地区甚至更少。绝大多数人选择留在家里。

随着对战争态度的转变,1915年8月老芬尼亚O的葬礼’多诺万·罗莎(Donovan Rossa)提供了展示机会“爱尔兰生活的新动力 ”以及反对冲突。这涉及到爱尔兰和国家志愿人员运动(包括进步程度更高的霍斯分会)和爱尔兰公民军(ICA),以及广泛的政治和公民社会。

在这一切的背后和背后是为上升而做的准备。这些计划的关键是ICA的Baldoyle部分的战略作用,其任务是破坏与Howth Junction的城市的通信,并切断通向英国的跨通道电话电缆。这项重要目标得到了诸如工程师Richard Mulcahy和无线专家Fergus O等重要志愿者的参与的帮助。’凯利(Kelly)尽管在战斗的其他地方都出类拔萃,但分别在阿什伯恩(Ashbourne)和都柏林。共有4名Baldoyle ICA成员和5名来自Howth和Sutton的爱尔兰志愿者参加了Rising,其中一名是ICA的James Mac Cormack中尉在行动中被杀。叛乱后,大多数人被俘虏并被拘留。当他们和北县都柏林的其他囚犯被释放并返回家园时,那是一个欢腾的招待会和一个改变的国家。看着这一切,县里的RIC报告:“所有关于年轻人的言论都是关于共和国的。”

但是,不仅仅是谈论。这本书不仅在独立方面而且在工业方面都对重组进行了说明。返回囚犯的报告返回了他们的单位,ITGWU回到了组织农村工人的组织,并恢复了他们在封锁前的成员资格。最重要的是,当地的公民军部分幸存下来。

新芬é到1917年秋,它在地方和国家层面都得到了重振,其指数级增长达到了上千个分支的顶峰。在1918年和1920年的压倒性选举之后,它不断扩大的吸引力不仅仅包括坚定的志愿者。在霍斯·库曼(Howth cumann)中将发现演员米歇(Miche)ál Mac Liammóir,犹太商人,塞缪尔·贝克特·威廉·辛克莱尔(Samuel Beckett William Sinclair)的亲戚,以及玛利亚·麦考尔(Mary McCall),她是遗the和国家歌曲作曲家的遗like“The Boys of Wexford”PJ麦考尔。远非刻板印象的是天主教徒,新教徒,如果不是反对派,还有犹太教徒。

RIC描述为ITGWU之间的和解也越来越多“革命运动的社会主义派”, and Sinn Fé参加,尽管这并不妨碍工会建立自己的工会“Republican Labour”或ITGWU候选人参加该地区的地方选举。

这种迅速发展的格局也给工会主义者带来了严重的问题,与其说是生存问题,不如说是生存问题,而是他们如何适应新的政治体制。再次O’Connor采取了一种崭新的方法,表现出不同而不同的反应。这些包括一方面由霍斯居民和三一学院教授约翰·彭特兰·马哈菲(John Pentland Mahaffy)倡导的对军事解决方案的强硬支持,到他的TCD同事和霍斯居民常驻博士对王室势力的贬低产生道德上的愤怒卡尔弗韦尔。在所有这些中间,工会主义者,不少于民族主义者,共和党人和工会主义者试图与生活相处,处理日常问题,同时努力避免不可避免的事情。–宪法问题。

如果他的书的优势在于将当地语境化,那么没有什么比O更能说明问题了。’Connor’对那些Sinn F的理解é在1918年和1920年的山崩以及他们为他所称的道义和政治理由“一场非常民主的革命”。他将它们归类为“在爱尔兰独立运动中定义运动”,这是大规模的公民抗命运动的基础,该运动撤消了接受治理的同意,并效忠了影子共和国及其政府和法院的替代结构。

在军事方面,霍斯,萨顿和巴尔多尔相对“quiet”在独立战争期间。这是因为迈克尔·柯林斯(Michael Collins)下令都柏林北部郡(North County Dublin)远离主要接触,因为它不可避免地导致宣布为“military area”当局会干扰爱尔兰共和军人员向北和向西移动。霍斯实际上是“off limits”出于非常有说服力的原因,科林斯和埃米特·道尔顿有时都在那里呆了。

但是,这并不意味着该地区逃脱了王室部队的注意,并且这本书讲述了为进行恐怖运动而进行的突袭,逮捕和枪击事件。以及1920年9月在巴尔布利根(Balbriggan)进行的报复,三个月后,ITGWU的组织者和当地的Dá法院院长在斯凯里(Skerries)被冠军杀害。亨利·盖伊(Henry Guy)是该地区许多前士兵之一,在萨顿克罗斯(Sutton Cross)也被参与Croke Park血腥星期天大屠杀的同一单位谋杀。

关于前军人,O’Connor’的研究表明,对他们的仇恨似乎比我们认为的公认叙事要少。同样,他们中的更多人似乎已经协助或实际上加入了该地区的IRA。

关于军事运动的最前沿,作者认为,实际“War”实际上只有在从1920年11月到1921年7月IRA进攻时的休战期间才进行了战斗。

尽管有IRA总部“go quiet”秩序井然有序,例如袭击Baldoyle RIC营房,摧毁Howth海岸警卫队站台以及为城市和其他地方开展活动的志愿者详细情况。

当停战于1921年7月宣布时,O’康纳指出,共和党军队在当地的反应与其他地方的反应大致相同,试图和平共处。然后,在全国各地,正是1921年12月的《条约》破坏了他们先前的统一,而地方分裂则有利于临时政府。个人关系以及对科林斯和穆尔卡西的效忠导致大量人加入国民军。库曼·纳姆班(Cumann na mBan)强大的霍斯分支(Howth Branch)也受到了分裂的影响,巴尔多伊尔(Baldoyle)IRA也受到了分裂的影响,尽管不利于亲条约力量的发展。有些至少在最初保持中立。同时,工会主义者,甚至霍斯的安德鲁·詹姆森(Andrew Jameson)这样的强硬派,也很缓慢地(即使是勉强地)意识到,他们将不得不削减可能的最佳协议。

尽管为避免这种情况做出了努力,但内战于1922年6月爆发。’康纳严密地传达了它的进步和遗产,持久的苦涩,以及激进的共和党人和工会主义者被库曼·纳盖德哈伊尔(Cumann na nGaedheal)的新命令(包括亲条约主义者,ites依的雷蒙德主义者和接纳的工会主义者)排除在平凡的工作之外。

该书以英国和英国的当代资源为基础,包括私人收藏的论文和照片,结合了学术上的严谨和冒险故事的节奏。菲利普·奥’康纳(Connor)以独立,热情和奉献精神讲述了他的故事,并在广阔的画布上精通细节。正是这一点使这本书脱颖而出。

1/1/2017

迈克尔·哈尔彭尼(Michael Halpenny)是工会会员,也是上海工业大学前国家工业秘书。他经常为以下文章和评论撰稿“Liberty”和其他工会杂志,还参加了1913-16年间的许多纪念项目。

分类目录