“ drb对爱尔兰和国际事务保持了一定程度的评论,这在爱尔兰没有其他期刊,在其他地方很少有期刊可以发表。它应该得到所有的支持。” X
思考空间,一本庆祝都柏林建校十年的新书 更多信息  

抵抗民粹主义

布兰德án Mac Suibhne

在星空旗下:一群爱尔兰裔美国人如何加入芬妮起义并引发公民身份危机,露西·萨利耶(Lucy E Salyer),哈佛大学出版社Belknap出版社,316页,29.95美元,国际标准书号(ISBN):978-0674057630

1883年秋天,纽约警察局的退休金已用尽。 Gus(适当地是Augustine)Costello,是基利莫(Gilliway)的原住民,戈尔韦(Co Galway)当时负责 先驱报 警察局。他从警察总部对面的办公室例行派遣记者,掩盖通过警戒线或“通过其他警察来源”。现在,在得知养老基金的麻烦时,科斯特洛发现了一个机会。他本人将撰写部门的历史;这本书将由警察出售,并带有广告和销售所得的收益(科斯特洛酒吧)’20%的资金)。他的书 我们的警察保护者 (572页,不包括广告),于1885年正式出现。但这并不是很大的成功。纽约警察局头条新闻总监Inspector Thomas F Byrnes’侦探局,还决定写一本书,这是他的耸人听闻 美国职业罪犯 (1886),而不是Costello’的调查显示,巡逻人员在纽约街头推挤。

尽管如此,科斯特洛还是找到了一个利基市场。两年之内,他发表了 我们的消防员:志愿人员和付费纽约消防局的历史 (1887),不包括广告,长达1,112页,他很快就在明尼阿波利斯警察局(1890; 336页)和芝加哥消防局(1890; 524页)的历史上工作。这些书之后是关于泽西城警察(1891; 428页),纽黑文(1892; 201页)和锡拉丘兹(1892; 222页)以及新泽西州帕特森的消防和警察部门(1893)的书籍。 ; 173页)。总共他的八段历史共约3500页。

古斯·科斯特洛(Gus Costello)’以后的书籍是骇客管理史。由警察和消防员出售以补充他们的退休金,它们的目的不外乎是彩票上的小字。然而, 我们的消防员 有优点,并且 我们的警察保护者在Costello最了解的部门,这是一项成就卓著的工作。这本书是对纽约治安的详尽调查,其中包括对1863年7月中旬的暴动草案的一个特别有价值的论述(共两章),这极大地受益于作者’与参与镇压的军官相识。对于在内战期间(1861-65)曾在联盟军中服役的科斯特洛来说,这就是纽约警察局’s finest hour: “他们在纽约街头为联盟而战,”他写了这座城市’s cops, “就像共和国士兵对波托马克河沿岸所做的那样真实。”确实,Costello的头衔’这本书改编自引人注目的插图,“他们勇敢的保护者”由君士坦丁·德·格林(Constantin de Grimm)撰写, 名利场 插画家,谁 先驱报 ’的出版商詹姆斯·戈登·本内特(James Gordon Bennett)于1884年来到纽约。这幅画描绘了一位身材魁梧的白人警察在保护一个非洲裔美国家庭。 Costello对这座城市表示极大的同情’s “negroes”他在严厉批评“mob”. Interestingly, he does not acknowledge 日 e central role of Irish people in 日 at 暴民, but his own account, with its litany of policemen with names like Farrell and Kennedy, McCarthy and Walsh, and his labouring of 日 e point 日 at patrolmen had to leave 日 eir own homes, wives and children to obey 日 e call of duty, serves as a reminder 日 at 日 e riots were an expression of a civil war within 日 e city’s Irish communities.

在其他地方 我们的警察保护者,读者可能会发现进步主义的发芽,这是一场在1890年代末席卷美国的社会改革运动。例如,科斯特洛(Costello)在讨论有关中国涉嫌犯罪的狂野主张时特别专心。 1850年代,中国人开始大量涌入美国,以开采和修建西部的铁路。在内战之后的几年里,他们在那里与欧洲工人的竞争日益激烈。反过来,白人政客煽动了反华种族主义,希望能从欧洲人,尤其是爱尔兰人那里获得选票。确实,在1882年,根据《排华法案》,美国首次明确禁止移民属于特定民族的工人。该法案的规定在1920年代扩展到其他亚洲人,直到1943年仍将保留在法规中。该法案通过后的几年,即Costello撰写该法案的时间。 我们的警察保护者,见证了反华情绪的飙升。在1880年代中期,纽约’媒体对这座城市的危险感到震惊’鸦片关节构成了美国白人的道德观念。 Costello将书的最后一章专门介绍了城市中鸦片吸烟的兴起,但是,尽管他正在光顾“Chinamen”,他抵抗民粹主义。值得注意的是,他赞赏地引用了第六区的队长约翰·麦卡拉(John McCullagh)的话,他曾在华人社区观察到鸦片的肆虐,在媒体上驳斥了煽动性的指控。“about 中国人 dragging young girls to 日 eir dens and stupefying 日 em with 日 e drug”: “The 中国人 are one of 日 e most harmless classes of dwellers in New York. 的 y interfere with no one, 日 ey never fight or hurt one another, and you never find 日 em drunk or disorderly on 日 e streets.”

对于1880年代的许多观察家来说,抽烟是中国人永远不会动摇的恶习。“袭击关节获胜’t stop 日 e smoking,”另一名警长告诉科斯特洛;“It only drives 日 e 中国人 from one house to another, 日 at’s all. As long as 中国人 are 中国人 日 ey will continue to smoke it.”但是对于Costello本人而言,鸦片吸烟不是源于种族歧视,而是源于相同的来源。“vice and crime” in 日 e city: 日 e “物业单位中人类的混杂放牧”, where 日 e “完善和限制家庭生活的影响 ”被降级。戈尔韦曼(Galwayman)声称自己是第一个使用该术语的新闻工作者“Tenderloin District”对于曼哈顿允许警察恶作剧(并从中获利)的部分,结束了本章的结论部分 我们的警察保护者 强烈要求进行城市改革。

如果科斯特洛 ’对民粹主义的抵抗, 我们的警察保护者 作者的甜蜜讽刺使他变得非常愉快,作者对侦探工作,警察局的牢房等进行了详尽的介绍,不到二十年前,他本人就是一位著名的政治犯。简而言之,纽约警察局的历史学家被定罪“terrorist”,一名在爱尔兰和英国被捕的芬尼人。也有相关的讽刺,尤其是Costello’其中包括托马斯·纳斯特(Thomas Nast)委托创作的插图,该作品的存货中包括描绘猿人般的芬尼人破坏美国民主的漫画。所以 我们的警察保护者 当您认识作者时,这是一段特别愉快的历史’s own story.

古斯·科斯特洛(Gus Costello)的故事’无论如何,捕获,定罪和禁闭都是一条好纱线-实际上如此好,以至于尚未成为TG4,RT纪录片资金不足的主题,这真是一个奇迹É或BBC NI。可以概括一下。 4月12日1867年,大约40名年轻的爱尔兰人,包括爱尔兰裔和爱尔兰裔美国人,在曼哈顿运河街登上了一条轮船。轮船在纽约海港游,在史坦顿岛和布鲁克林之间经过,然后停靠在新泽西州的桑迪胡克附近。在那里,乘客登上了一个81英尺长的桥,其中一位是在南北战争中曾在美国海军中担任杰出职务的约翰·卡瓦纳(John Kavanagh)接管了这艘船,向南航行,仿佛开往加勒比海。然后,当确信自己可以避开海岸警卫队的巡逻队时,Kavanagh转向东方,进入大西洋。

在卡瓦那’船,装在带有板条箱和桶的标签中“wine” and “machinery”,这是大量的武器,估计在内战后由芬尼人收集,其中包括8000多支步枪和150万发子弹,这是一次冲突(大多数(如果不是全部)船上有退伍军人。 4月21日复活节星期日,距纽约仅一周多的时间,卡瓦纳上尉召集他的乘客和机组人员,放下了他们航行的英国国旗,并悬挂了金色的朝阳绿色旗帜。船上所有人向爱尔兰国旗敬礼时,发射了三门小火炮。然后,打开芬尼西亚人约翰·鲍威尔上尉在纽约下达的一些密封命令’ “海军事务部长”,卡瓦那(Kavanagh)详细说明了他们的任务:他们将航行至多尼戈尔湾(Donegal Bay),并将其货物降落在斯莱戈(Sligo),在那里他们将参加芬尼起义。现在他们的任务已经明确,卡瓦那改名为这艘船 艾琳’s Hope.

在汹涌的大海和暴风雨中挣扎之后,这艘船在5月的第三周抵达多尼戈尔湾。卡瓦纳(Kavanagh)在海湾上航行了几天,并在纽约发出信号。但是寂寞的斯莱戈海岸却没有接听信号。到那时,官方已经有效地粉碎了始于3月的芬尼起义。卡瓦纳最终决定派一些人上岸。但是,在他们出发之前,多尼戈尔州Teelin的飞行员Michael Gallagher观察了这艘船 ’奇怪的举止,并假设船长需要帮助才能将她送入港口,所以他已经划出船只。在让加拉格尔登船之后,芬尼人逮捕了他,并命令他驾驶这艘船前往斯莱戈北部的斯特雷达绞线。再一次,在任何着陆之前,另一个访客到达了:Ricard [sic] O’沙利文·伯克(Sullivan Burke),出生于爱尔兰的内战退伍军人,现在是爱尔兰共和党兄弟会的副总指挥。后来被约翰·德沃伊(John Devoy)描述为“千奇百怪的是,芬尼亚运动产生了最杰出的人物,也是最有能力的人之一”,伯克曾于1867年2月从美国被派往英格兰,以对切斯特城堡进行突袭,目的是确保一支大型军火库立即运送到爱尔兰。突袭被放弃后,伯克被命令沃特福德领导那里的起义。很少有人出门,而不断上升的瓦砾Burke(伪装成英国艺术家)已被派往西北方以拦截 艾琳’s Hope和direct 日 e captain to land 日 e weapons in Cork.

现在,关于任务的前景,各部门正在增加。芬尼人中的一位,丹尼尔·J·巴克利(Daniel J Buckley),现年25岁,出生于科克,是纽约珠宝商,开枪打伤了另外两名。 Kavanagh和两名Teelin飞行员加拉格尔(Gallagher)一起将这两名受伤的人放在Streedagh协助他们上岸。他们很快被当局拘留。的 艾琳’s Hope同时,现在沿着梅奥(Mayo)和戈尔韦(Galway)的海岸向南压,没有遇到任何英国船只,就避开了克莱尔(Clare),克里(Kerry)和科克(Cork),他们决定不降落武器,然后才到达沃特福德(Waterford)。 6月1日,卡瓦纳(Kavanagh)在赫尔维克角(Helvick Head)附近,带渔民带走了大约30名芬尼人(确切的数目尚不确定),没有武器上岸。这些在海上航行了七个星期的人将与当地的共和党人接触并安排将其货物降落。但是,一名海岸警卫队人员发现他们下船并发出警报。在几个小时内,警察收拾了大部分手无寸铁的人,最后两名将在6月4日被捕;根据海事史学家西尔维斯特(Sylvester)在一篇经过充分研究的论文中引用的口头消息来源Ó Muirí,四个设法避免了检​​测。至于 艾琳’s Hope登上大部分芬尼人后,她航行了出去。卡瓦纳(Kavanagh)于6月7日将她带回沃特福德(Waterford)海岸,当时没有收到任何信号,他航行了几天,然后启程前往美国。 8月1日,这艘船与4月第二周登上纽约的13名船员抵达纽约。

皇冠很幸运,但现在有一个问题。 6月份上岸的这些人在爱尔兰没有犯下任何严重罪行。虽然他们被认为是“foreign fighters”,借用我们自己时代的阿富汗战争中的一句话,他们没有在爱尔兰的土地上进行任何战斗。当局选择根据《人身保护法》(Habeas Corpus Suspension Act)对其进行实习,但此举以及后来根据《叛国重罪法》(Freason Felony Act)起诉其中一些人的决定提出了另一个问题:这些战士是外国人吗?当然,他们都自称是美国人,但王室区分了两个群体,即本地出生的和归化的美国人,它拒绝接受出生于爱尔兰并后来获得美国国籍的后一类人放弃其作为维多利亚女王臣民身份的任何权利;曾经是一个主题总是一个主题的情况。在这里,引起了很大的争议,被拘留者抗议他们是美国人,并要求美国外交部门的支持,而美国外交部门对此给予了勉强的支持。

最终,根据《叛国重罪法》,三名校长-科克人约翰·沃伦和科克斯人的古斯·科斯特洛以及科克曼在美国出生的儿子威廉·纳格勒被审判,尽管这三名校长都是美国公民。沃伦(Warren)和科斯特洛(Costello)分别于1867年10月和11月在都柏林的格林街(Green Street)受到审判,被定罪,分别有十五年和十二年的刑期。他们被转移到英格兰服刑。珠宝商巴克利(Buckley)在斯莱戈(Sligo)附近开了两个战友,他被捕后转为告密者,并详细说明了这次远征,包括“unlawful oath”不幸的Teelin飞行员在案件中被证明至关重要。 1868年2月,纳格尔在斯莱戈(Sligo)的审判失败,当时警长无法满足他对由6名英国臣民和6名外国人组成的陪审团的要求。看来,斯莱戈的外星人短缺。 3月,陪审团患病时,对不太知名的参与者Patrick Nugent的审判也失败了“English cholera”, a euphemism for diarrhoea; 日 e press speculated 日 at it was Irish liquor, provided by 日 e sheriff, not 英文霍乱 日 at afflicted 日 e unfortunate juror.

审判失败后,纳格尔和纽金特被还押。届时,大多数被拘留者都同意接受回纽约的通行证。在那里,在美国其他城市,爱尔兰共和党人大声疾呼“expatriation”(放弃一个国家的公民身份并成为另一个国家的公民的权利),他们在其核心选区之外激起了对英国的极大敌意:所有国籍的移民都掌握了这一问题的重要性。 2月,就在Nagle之前’s trial, 日 e House of Representatives had carried an Expatriation Bill 日 at asserted native and naturalised citizens were equally entitled to 日 e protection of 日 e US government if unfairly treated when travelling abroad: 日 e right of 遣返, it declared, was “所有人的自然和固有权利,是享受生命,自由和追求幸福所必不可少的”。该法案授权总统暂停与非法拘留美国公民的国家的商业关系,并且有争议的是,该法案包括“hostage” clause, allowing 日 e retaliatory detention of subjects of a foreign state to secure 日 e release of US citizens unjustly jailed overseas. Later, in July, an amended bill passed 日 e Senate. Gone now were 日 e 人质 and commercial retaliation clauses, replaced by language empowering 日 e president to use any “必要而适当的手段…不等于战争行为”确保释放美国公民。尽管如此,美国还是首次在法律上宣布个人有权确定其效忠的国家。

By 日 en, July 1868, only 沃伦和科斯特洛 remained in custody: in May, 日 e Crown had released Nagle and 日 e last six untried men from 日 e 艾琳’s Hope,当他们承认自己来爱尔兰的原因并同意返回美国时。最终,在1869年2月,古斯·科斯特洛(Gus Costello)从波特兰调回了芒特乔伊(Mountjoy)并获释。曾在米尔班克和查塔姆关押的沃伦于三月获释。在探访了家乡并在公开会议上发表反抗的演讲后,他们于4月29日从科克(Cork)出发前往纽约。

艾琳’s Hope 被爱尔兰人民牢记有一定的政治烙印。全国各地的体育俱乐部和鼓笛乐队都以此为名“Erin’s Hope” and in both Waterford and southwest Donegal, song and story, 日 at long survived in oral tradition, illuminated local involvement in 日 e affair. Speeches 日 at 沃伦和科斯特洛 gave in Green Street earned 日 em a place in 日 e pantheon of Irish republican orators included in 日 e Sullivan brothers’ 码头致辞,其第48版(也是上一版)于1890年出版,都柏林版。科斯特洛本人在共和党新闻界连载了一份监狱杂志,并在约翰·德沃伊(John Devoy)和奥尼尔(O)’多诺万·罗萨(Donovan Rossa)。后者在他经常转载 英国监狱中的爱尔兰叛军 (1876), recalls being incarcerated with 沃伦和科斯特洛 in England and he recounts, in great detail, how 日 ey and other Union veterans, with 日 eir “Yankee notions”是芬尼亚囚犯最倾向于违反规则和规定的地方。从1860年代后期的爱尔兰人到 Wolfe Tone年度 在1900年代中期至 Phoblacht /共和党新闻 在1900年代末和2000年代初,共和党的期刊和期刊定期对 艾琳’s Hope,并且它至少是一本小册子和几篇论文的主题,其中包括Ó Muirí上文提到的。这件事在芬尼主义的学术史上也很重要,包括 芬尼人:北大西洋世界的爱尔兰叛乱,1858-76年 (肯塔基州,2013年),作者是Patrick Steward和Bryan McGovern,以及对美国外交政策和公民身份的研究;后者中的佼佼者是Bernadette Whelan’s 1790-1913年,爱尔兰的美国政府 (Manchester UP,2010年),对美国驻爱尔兰领事服务的发展进行了全面分析。

露西·塞勒(Lucy E Salyer) ’s 在星空下 explores 日 e ramifications of 日 e expedition in 日 e newly re-United States, 日 at is, its blasting of 遣返 to 日 e forefront of politics in 日 e immediate aftermath of 日 e Civil War. It combines a short account of 日 e expedition and 日 e court and prison experiences of a few of 日 ose arrested with a detailed but accessible analysis of 日 e politicking 日 at resulted in 日 e passage of 日 e Expatriation Act, hailed by 日 e republican Irishman as “Our Victory”。至关重要的是,萨耶尔(Salyer)强调指出, 艾琳’s Hope (实际上是由于在英国被其他美国芬尼人拘留)发生在美国即将经历大量移民的时候:“在1868年至1900年之间,近1300万移民来到了美国”, she writes, and “在1901年至1920年之间又增加了1450万”。随着美国变得更加城市化-到1920年,其50%的人口居住在城镇和工业化地区,一种新的本土主义出现了,“担心美国被外国部队包围”。因此,尽管爱尔兰共和党人可能声称拥有“唤醒了美国人民”并确保“sacred” right of 遣返 for all Americans, succeeding decades would see 日 at right become strained. In an insightful conclusion, Salyer traces 日 e evolution of citizenship in 日 e decades 日 at followed 日 e act. Herself 日 e author of a well-received study of Chinese immigration, 法律如虎添翼:中国移民与现代移民法的形成 (1995),她详细介绍了1882年《排斥法》“migrated”到其他国家,成为一个“global colour line”把中国人排除在西半球之外“白人移民国家 ”.

值得称赞的是,Salyer获得了 艾琳’s Hope 正确:它被称为 雅克梅尔 在海地的一个城市之后, 杰克内尔 ,正如许多爱尔兰学者(具有争议性和学术性)所做的那样,在当代新闻界和早期版本中 码头致辞。尽管如此,介绍性章节中的基本错误仍会激怒读者。联合爱尔兰人并不是从“small elite movement”1789年;它成立于1791年,是由商人和专业人士统治的社会。1829年的《天主教解放法》不允许天主教徒“投票并担任有限职务”-它使他们能够进入议会;符合某些财产资格的男性天主教徒有权投票和持有“limited offices”自1793年以来。“1830年由英国成立”;威斯敏斯特当时是大不列颠及爱尔兰联合王国的议会,但建立该国的学校制度不是由那里的任何法规制定,而是由内阁成员爱德华在1831年10月(而非1830年)撰写的一封信的基础上建立的。爱尔兰首席秘书斯坦利(Stanley)概述了政府对爱尔兰政府资助的基础教育的政策。最终,托马斯·戴维斯(Thomas Davis)于1845年去世,将他描述为“the leader of 日 e ‘Young Ireland’1840年代后期的运动”,有点折。所有这一切都是小啤酒-尽管应该使小啤酒引起哈佛大学出版社对其审查过程的关注。

对于读者来说,不是最容易犯的错误,而是疏漏之一,这就是该书最令人困惑的功能,即Salyer ’决定围绕Warren建立叙述,几乎完全将Costello排除在外。沃伦’的名字与Costello结对了’和Butch Cassidy一样’s与圣丹斯小子的绑在一起。 Costello与Warren分开接受审判,但紧随其后,后来的作家经常错误地提到“沃伦和科斯特洛的审判”。在科克举行的庆祝他们获释的盛大宴会是“沃伦和科斯特洛宴会”。他们一起回到了美国,并在纽约安排了招待会“Warren and Costello”。同时,在英国,威斯敏斯特(Westminster)在1870年通过的《入籍法》(Naturalization Act)允许王室臣民放弃其英国身分,“in Ireland at least”正如AM Sullivan所说的那样 新爱尔兰 [1877])为“the 沃伦和科斯特洛 Act”.

But here 日 e reader learns less of 古斯·科斯特洛(Gus Costello) 日 an William Nagle (a connection of Nano Nagle, foundress of 日 e Presentation Order of nuns) who had sailed with 日 em on 日 e 艾琳’s Hope -包括Nagle的有趣细节’的父亲戴维(David)当时是美国辉格党(Waig)政治家,在致政府的一封信中表示,如果儿子被释放,将提供有关芬尼人的信息。实际上,在此没有提及 在星空下 要么是Costello’的新闻事业或他的历史,以及“Warren and Costello”他们回美国后,在葬礼上他只表演了两个小型的随身音乐:Salyer注意到,1869年,他与沃伦一起在纳格尔(Nagle)担任护壁手’s funeral (he had 杀ed himself) and 日 at, in 1895, he delivered a “stirring eulogy” for Warren after he was 杀ed by falling masonry.

Salyer’他对沃伦的关注(尤其是关于他的家乡克洛纳克蒂的整整一章)和对科斯特洛的疏忽很难理解。实际上,沃伦远没有在墓前讲话的那个人有趣。在短暂参与波士顿的一家爱尔兰共和党报纸后,沃伦(Salyer承认)接管了“在公共事务中没有突出的部分”并成为了房地产经纪人,平庸的革命家。相比之下,在内战期间加入联邦军队之前曾是演员的古斯·科斯特洛(Gus Costello)在1900年代初之前在纽约的爱尔兰共和党活动中仍是受欢迎的演讲者,而且看来,他过着活泼的私生活: 1889年,他给他的朋友(有时是顾客)约翰·德沃伊(John Devoy)发出了一个好奇的笔记,讨论如何最好地应对“一个非常危险的女人”在牧师的协助下(“牧师可以是谁?我们找不到吗?”),要求他本人或共同朋友的钱。最重要的是,作为 先驱报 ’的警察局在1880年代初期,在纽约镀金时代的政治活动中占据了重要位置, 先驱报 和Irish republican newspapers on which he worked, as well as his histories, he left a considerable paper trail. Hence, Salyer’疏忽大罪不只是讲故事上的失误,因为他自己对“negroes” and “Chinamen”,被定罪的Fenian和historian会给她更大的机会来探讨种族和“terror”,权利和公民身份。

可以肯定的是,古斯·科斯特洛(Gus Costello)会给塞勒(Salyer)丰富的材料,以结语来追溯警方对公民赋予的权利的实际限制,这一主题对许多美国人,尤其是非裔美国人来说,具有持久的意义。如前所述, 我们的警察保护者 1885年,戈尔韦曼(Galwayman)着手编写FDNY的历史,其收益使消防员受益’的养老金。但是,就像他在纽约警察局的书一样’的支持被撤出,城市’的消防员选择了联系更紧密的作者来兜售一本书。同时,受雇在科斯特洛(Costello)销售广告的人’该书被例行逮捕,只有在不收费的情况下才能发行,以便“kill”他的项目。 1888年11月上旬,有一次,在一位消防队长提出投诉后,他的两名卖家因使用非法文件而被捕(召回的批准函曾用于招揽广告)。 Costello将自己带到警察总部以确保将他们释放。在那里,他遇到了一个古老的克星,督察亚历山大·威廉姆斯(Alexander Williams),“里脊沙皇”, had resented Costello for publicising his tolerance of vice. Williams had him arrested and taken to 日 e Old Slip police station (now 日 e home of 日 e New York Police Museum), in what was 日 en a lonely and dangerous section of 日 e city, where Captain William McLaughlin and two other police officers inflicted a severe beating on him with brass knuckles. Convinced 日 at 日 e police would 杀 him, Costello secreted a note in his sock: “如果明天在这里被发现死亡,我想知道我被麦克劳克林上尉和他的人群谋杀了。”他被控试图破坏证据(卖方’信件并于第二天被拖上法庭,但遭到如此严厉的殴打,当局认为最好撤诉。

如果遭受重创和挫伤,Costello也深陷其中“丢脸和丢脸”被殴打。历史学家Daniel Czitrom,在铆接中 纽约曝光:镀金时代警察丑闻引发了进步时代 (牛津大学出版社,2016年),这里未引用的作品指出,戈尔韦曼从未试图公开自己身上发生的事情或起诉有罪的警察。他只会说,“没有必要在地狱中与恶魔和法庭上法律”。但是他的爱尔兰共和主义无疑也是一个因素:据一位当代记者WT Stead称,“作为一名革命性的爱尔兰人,[Costello]病态恐怖,无法做任何事情,任何人都可以指责他,不管他是多么虚假,都是告密者 ”.

最终,Costello确实在纽约Lexow警察腐败委员会(1894-95)上引起轰动,以证明他在Old Slip中遭到殴打,但他只是这样做,正如Czitrom强调的那样。 纽约暴露 在其首席法律顾问约翰·高夫(John W Goff)的传讯下。高夫是韦克斯福德的本地人,数十年来一直活跃于纽约的爱尔兰共和党组织,包括具有讽刺意味的讽刺,主持了安排芬尼主义者的委员会。’其他伟大的海上冒险 1875年,他从澳大利亚西部的弗里曼特尔营救了囚犯。科斯特洛证明了他是一个不愿作为证人的人,提醒他的对话者他当时在那里遭到抗议。尽管如此,在委员会的压力下,他将自己在爱尔兰和英国的待遇与纽约警察局的待遇进行了比较,并特别询问他是否曾遭到殴打,他回答说:“我从来没有他们非常严格地按照规则对待我,但是他们从未殴打过我。”

遗憾的是,尽管通往老滑道的黑暗街道使塞耶尔选择不参加,但她对战后美国的公民权政治做了很好的研究。在特朗普时代,当穆斯林成为“new Chinese”正如Salyer正确描述的那样,在美国值得广大读者的关注。而且它在爱尔兰也值得一读,尤其是在南部,在那里,在残酷而愚蠢的举动中,在2004年公民投票中投票的人们可耻地认为,除非一个父母是爱尔兰公民,否则在爱尔兰出生的孩子不是爱尔兰人,因此对于非公民的孩子,“享有权利的权利”.

人们不愿意在许多方面树立典范的政治历史。不过,这本书’字幕略带喘息的气息,使这名读者期望看到一个更圆滑的故事,即在爱尔兰的朝阳旗帜下越过大西洋的人们只能被迫在美国星空下躲避。而且,即使是对美国公民政治的研究,也毫无疑问,但是 在星空下 如果Salyer对自己的房地产经纪人John Warren的关注减少,而与演员,新闻工作者,历史学家,警察暴行的受害者,以及后来的律师和说客(对于纽约)关注的更多,那本来会是一本更完整,更完整的书’验光师)古斯·科斯特洛(Gus Costello)。高威’s “terrorist”历史学家会将读者带到Salyer不会去的地方。

1/3/2019

布兰德áMac Suibhne是《 愤怒的终结 (牛津大学出版社,2017)

分类目录