"的 drb sustains a level of commentary on Irish and international matters 日at no other journal in 爱尔兰 and few elsewhere can reach. It deserves all 日e support 日at can be given it." X
思考空间,一本庆祝都柏林建校十年的新书 更多信息 
lemass

敲门

罗里·蒙哥马利

爱尔兰外交政策文件,第十二卷,1961-1965年,由Michael Kennedy编辑,Eunan O’Halpin和Bernadette Whelan,皇家爱尔兰学院,939页,€50,ISBN:978-1911479253

随着瑞士火车的准时,第十二卷 爱尔兰外交政策文件 于十一月下旬抵达。该系列节目始于1998年,其前身也出现在偶数年末。该书涵盖了从1961年10月到1965年4月的三年半的少数民族Fianna Fá硒统治下的政府án 勒马斯.

该系列由爱尔兰皇家学院牵头,在国家档案馆和外交部的支持下进行的合作,是爱尔兰历史出版的胜利。粗略计算,到目前为止,已复制了约6,000个文档-超过9,000页。每卷包括内容丰富的简介,主要参与者的传记注释,说明性脚注和综合索引。凭借其高质量的纸张和统一的深色制服,这些书看起来和处理起来都很有趣。

多年来,有几位联合编辑。迈克尔·肯尼迪(Michael Kennedy)和Eunan O ’哈尔平(这是上一卷),贝尔纳黛特·惠兰(Bernadette Whelan)也加入了。他们应该为自己的成就感到无比自豪。该丛书对公众和媒体的影响要大于其他地方的同类出版物。此外,在帮助说明国家历史上主要人物的个性和风格时,它在外交政策领域之外做出了学术贡献。

此卷中转载的566文档几乎全部来自国家档案馆,主要但不仅是外交部的档案。其中包括政策分析,道教和部长的指示,政府备忘录,特派团和正式会议的报告,信件和紧急电报。它们按日期顺序显示–提醒读者,政府和部门不会一次处理一件事情。尽管大多数人处理重要问题,但有少数人说明了外交生活的随机性和怪异性。

爱尔兰’过去一个世纪以来,幸免于国际冲突,这促使人们倾向于认为,对于我们在欧洲边缘的小国来说,表达价值是我们外交政策的本质。在最近阅读外交部的工作申请书时,我被震惊的是,有多少候选人谈论提升我们的价值观,以此作为加入该部门的动机,而很少有人提到保护我们的利益。大多数情况下,两者之间的冲突很少。它们经常相互促进–尽管在危机时期,价值观通常必须适应自身的利益。

However, 日ere is no need to apologise for a focus on Irish interests: 日e welfare of 日e Irish people, 日e development of our economy, and 日e security of our state. 爱尔兰’最伟大的外交政策成就– our gradual movement out of 日e ambit of 日e UK, 日e maintenance of an Allied-inflected neutrality in 日e Second World War, 日e achievement of peace and change in Northern 爱尔兰, and our successful membership of 日e European Union ‑ have all served our interests in ways of which we can also be proud.

This volume is dominated by 日e pursuit of a vital national interest. At 日e centre of Irish diplomacy in 日e 1960s was a strategy of exploiting international opportunities to advance economic development. Until 戴高乐将军’英国于1963年1月否决了加入欧洲经济共同体的否决权,随后爱尔兰的申请出轨,欧洲经济共同体处于密集活动的中心。此后,尽管社区成员资格仍然是最终目标,但努力转向寻找其他国际增长途径。最终,这导致了新的《英爱自由贸易协定》的谈判。

通过担任四人秘书委员会的成员,其中还包括负责官方工作的财政,农业和外交事务秘书,在此期间,外交事务部的两位秘书分别是直到1963年1月的Con Cremin和休·麦肯(Hugh McCann)此后扮演了重要角色。尤其是Cremin成为团队中不可或缺的成员。爱尔兰驻布鲁塞尔大使馆对于建立联系并提供信息和建议至关重要。伦敦,巴黎,波恩,罗马和海牙的使馆或多或少都发挥了作用。

但是,关键的公务员不在外交部,而是在财政部。 TK·惠特克’著名的个性力量和敏锐的智慧闪耀。在他明确的战略眼光中,国内外相互交织。爱尔兰国’1950年代明显可见的严重的经济不佳表现使它的人民破产。农业仍然具有重要的经济意义,因此,在英国以外寻找新市场至关重要。但是,仅靠它本身是不够的。因此,当务之急是发展能够成功出口到英国和欧洲的新产业。竞争力要求降低并最终消除曾经保护弱企业的关税壁垒和配额。这最好通过参与共同市场的纪律来实现–理想情况下是欧洲经济共同体,但如果不是的话,则是英裔爱尔兰人。惠特克(Whitaker)接受了过渡期的要求,以限制随之而来的损害–但推动的时间比爱尔兰的行业短得多,因此工业和商务部想要。

在充满疑问和危机的各个时刻,惠特克回到了这些最​​初的原则。他总是很清醒,可能会trench强。例如,在1965年1月,他强烈反驳了麦肯’首先是通过纠正他的统计数据,然后是对他的逻辑的质疑,来怀疑英欧贸易协定中的盈亏平衡。

在这个领域中,惠特克(Whitaker)享有勒马斯(Lemass)的完全信任。勒马斯头脑清晰,务实,果断而充满活力。他提供了强有力的政治领导。他不维护自己的尊严。他参加了在EEC部长理事会和英国部长以下的政府首脑会议。他可能认为,艾肯除了经常不在纽约外,在经济问题上还不足以代替他。艾肯领导大多数经典外交政策问题时,莱马斯经常介入以取得一定效果。爱尔兰大使馆转达他的令人赞赏的评论–例如,欧洲委员会主席沃尔特·霍尔斯坦(Walter Hallstein)-在我看来,这听起来并不像 plámás.

尽管对爱尔兰没有恶意,但六国对它的实施,甚至对丹麦和挪威的实施,并没有积极的热情。人们对我们应对会员国经济挑战的能力表示怀疑。有些人对在这样一个社区的初期建设整个社区而没有首先就政治联盟的最终目标进行辩论的智慧感到好奇。爱尔兰在英国这么多’势力范围并不推荐给法国。爱尔兰案独特的一个关切是它不是北约成员。北约成员资格从来不是加入的先决条件。但是从长远来看,建立国防联盟的前景非常重要,尤其是对法国而言。的确,戴高乐’对英国的(有充分根据的)怀疑’对欧洲战略自治的开放对促使他否决权至关重要。爱尔兰会阻碍还是阻碍进步?

比利时大使兼爱尔兰社区代表法兰克·比格(Frank Biggar)任职至1966年,他建立并积极地与国家外交官,委员会成员和官员保持联系。他经常详尽地报告。除了传达宝贵的信息外,他还就战术和程序问题提供了精明的建议。

爱尔兰与六个成员国之间也进行了政治接触。 1962年,勒马斯(Lemass)访问了欧洲的相反数字。 10月,他发现时任法国总理的蓬皮杜(Georges Pompidou)非常令人鼓舞,并对成功结束英国谈判感到乐观。他与戴高乐(Charles de Gaulle)的对话虽然亲切,却更为笼统,事后看来也更加big昧:“在没有明确承诺要担任自己的职务的情况下,[他]给人的印象是性格开朗”。这位将军预示着他在1969年对爱尔兰的访问,并提到了他的麦卡丹祖先以及对德瓦莱拉总统的钦佩。在波恩,总理阿登纳(Adenauer)普遍支持,尽管他询问了一些搜索问题。一名肯尼迪总统当晚将向美国人民讲话的消息使德国官员戏剧性地进入,暂时中断了他与莱马斯的讨论。–关于Lemass正确推测的古巴导弹危机。

因此,在评估成员国的态度,特别是评估它们对开始谈判的态度方面付出了很多努力。他们的观点很大程度上反映了对英国的看法,与英国的谈判始于此。荷兰,德国和比利时普遍乐观。到1962年末,意大利声称是,尽管仍然怀疑它受到法国的过度影响。卢森堡’的立场还不完全清楚。一直以来,最冷淡的是法国。来自不同对话者的不同信号。这种怀疑可以克服吗?还是指出了更深层次的问题?

的 presentation of 日e Irish case was clear and consistent in its efforts to explain and reassure. In a statement to 日e Council of Ministers in March 1962, 勒马斯 set out his government’s modernising economic strategy and made clear 爱尔兰’s determination and capacity to meet 日e obligations of membership, in particular 日e progressive elimination of tariffs during a transition period. 爱尔兰 would not look for financial support. Its commitment to a strong Common Agricultural Policy was self-evident.

处理防御问题需要特别仔细的校准。 勒马斯已经在采访和演讲中提出了这个问题,尤其是在Fianna Fá于1960年在Ard Fheis提出。避免EEC与北约成员之间的任何直接联系很重要。但是,很明显爱尔兰’北约之所以成为非成员国,是因为存在特殊的分治问题,而不是像瑞典这样的原则中立’s or Switzerland’s。爱尔兰完全支持政治联盟的目标,在该联盟中,它将致力于发挥充分的作用,并且它承认很可能会涉及一项共同的防御政策。勒马斯向部长会议保证,不仅政府理解,而且民主党也理解áil和爱尔兰人民,作为提出我们申请的背景。

惠特克(Whitaker)于1962年1月的一份照会阐明了他对北约问题的强烈看法。至关重要的是,我们的立场绝不能让其他人以此为借口来阻止欧洲经委会成员。是的,加入北约不是,也不应该成为一个条件,但是“没有人会如此爱我们,以我们自己的名义要我们加入欧洲经济共同体”。爱尔兰可能被其他人视为“[带给]社区没有特别的好处,但给社区带来了其他问题,包括(如[六个人]可能会看到的)与英国的这种令人厌倦的40岁之争”。他在1949年和1962年继续挑战北约/分区联系的逻辑,并问我们是否可以看到“在捍卫西方文明中,将狭narrow的国家利益视为比团结合作更为重要”.

一年后,克雷敏(Cremin)在移居伦敦担任大使之前,就欧共体成员国的政治影响写了一份冗长的备忘录。他认为,这可能会在适当时候限制我们在联合国的行动自由,并可能暗示国防承诺。“与中立不符为国家政策的基本原则”。经过十六页的仔细分析(实际上是复杂的分析),他突然得出结论:“特别要考虑到我们自己的独立是相对较新的,我们的人民自然而然地因此嫉妒这一事实,我们应该倾向于最松散的政治联合会”, in line with “General de Gaulle’国家欧洲的概念”.

Of course ‑ and as Cremin may have envisaged ‑ progress towards political union has turned out to be so gradual and halting as to mean 日at almost sixty years later we have not had seriously to answer or indeed debate 日ese questions. It is striking, 日ough, 日at 勒马斯 and his officials felt it necessary and possible to hold 日e question of neutrality up to 日e light in a rigorous way, in contrast with 日e simple mantras of much subsequent public discourse.

In any case, all questions about 爱尔兰’s application turned out to be moot. 戴高乐将军, whose deep and innate suspicion of 日e British had been further exacerbated by 日eir acquisition of 日e US Polaris missile system, dropped his bombshell at a press conference on January 14, 1963. After scrambling (not just by 爱尔兰 and 日e other applicants, but also by 日e other member states, and indeed by de Gaulle’部长们)准确地理解了他的意思,很明显,他的决定是决定性的,直到他离开政权之前,没有恢复谈判的机会。这个卷’导致戴高乐之位的政治因素最敏锐,最细致的描述实际上不是来自欧洲,而是来自纽约的房地美。

在随后的几个月和几年中,比格加(Biggar)努力与委员会和各国代表团保持沟通渠道,并报告了社区如何’自己的势头减慢了。在都柏林,不时考虑缺乏正式会员资格的临时选择权。但是,设想爱尔兰在与英国保持优惠关系的同时获得社区的让步是不现实的。对布鲁塞尔也没有任何兴趣。 1965年1月,新任农业大臣查尔斯·豪伊(Charles Haughey)证实了这一点,他暗示他只是在要求,以便能够告知农业游说者他这样做了。

的 possibility of an updated free trade agreement between Britain and 爱尔兰, going beyond 日at of 1938, 日erefore came to be seen as 日e only realistic alternative now available to promote 日e economic modernisation which was 日e core reason for 日e EEC application. This idea was first raised with 日e British at a meeting in London on March 18, 1963. It was discussed intermittently and inconclusively over 日e next two years, but 日e British, while polite and prepared to listen, had a basic problem: improving 爱尔兰’在英国农产品市场上的地位可能会对英联邦和EFTA供应商产生负面影响,而无法通过扩大进入小型爱尔兰制成品市场的方式获得补偿。

的 economic relationship was seriously jolted in October 1964 when 日e new British Labour government, confronted by 日e first in a series of balance of payments crises which were to disrupt its time in office imposed a 15 per cent levy on all imports ‑ including 日ose from 爱尔兰. This elicited a strongly worded personal message from 勒马斯 to Harold Wilson, but to no avail. While 日e levy was reduced to 10 per cent in early 1965, by 日e end of 日e period covered by 日is volume 日ere were few signs 日at a deal would in fact actually be done at 日e end of 日e year.

划分自然会继续在英爱关系中发挥作用。对于爱尔兰而言,重新统一仍然是毫无疑问的目标。但是,思想的发展始于1950年代后期。当时,Conor Cruise O’正如许多民族主义者和爱尔兰裔美国人所希望的那样,布里恩提出了在联合国提出这一问题的理由。但是房地美成功地辩称,这不仅可能在纽约失败,而且在爱尔兰也适得其反。艾肯和康·克雷敏(Con Cremin)在1960年代初都得出了相同的结论。有人考虑是否要在联合国方面采取更积极的态度对待北爱尔兰的歧视,但这也被放在了一边。这可能是审慎的做法。政府’英国最终成功地在1969年炎热的夏天努力寻求在联合国的国际支持。

尤其是艾肯(Aiken)早些时候说服英国政府表示希望,爱尔兰人(当时的立场)会聚在一起结束分治,但对此充耳不闻。–以及后来所有鼓励他们成为的努力“persuaders”为了团结。在1961-65年期间,Lemass和Aiken更加强调英国的说法,“当爱尔兰人希望摆脱分区制度时,英国对维持分区制度没有兴趣”。英国人有礼貌地抵抗,并一直坚持到彼得布鲁克’1990年宣布英国没有 “自私的战略或经济利益” in Northern 爱尔兰.

艾肯还继续希望美国能够在推动这一问题上发挥作用。肯尼迪总统会在1963年6月访问爱尔兰时说些什么吗?大使托马斯·基尔南(Thomas J Kiernan)对肯尼迪进行了评估’s temperament as “calculating” and his methods as “完全没有感情”, and noted 日at “他毫不掩饰对英国的坚定依恋”。在他们的圣帕特里克’总统会议当天,总统立即表示,试图向英国施压是行不通的。在访问前的另一次会议上,基尔南对总统说,不希望他发表任何公开声明,但此事可能在私人对话中发生。“总统似乎又感到头疼。”实际上,他于6月28日在都柏林与Lemass会面 it was Kennedy who first mentioned partition, asking in a general way if any progress were being made on it. 勒马斯 replied 日at 日is was a question which must be settled in 爱尔兰 and 日at any form of international pressure would not alter 日e basic situation. While it would be good if 日e British made some positive comment, he was not optimistic in 日e short term, including under a Labour government. At 日eir second meeting, in Washington on October 15th, Northern 爱尔兰 was not mentioned.

勒马斯’爱尔兰最重要,最引人注目的举措是他与特伦斯·奥(Terence O)的会面’Neill, 日e Northern 爱尔兰 prime minister, in January 1965, followed quickly by some ministerial meetings and another summit (not so called) in Dublin in February. 勒马斯 was convinced of 日e value of North-South co-operation both in itself and as a way of promoting mutual understanding and reducing tensions. As early as 1961 he was asking Jack Lynch, 日e minister for industry and commerce, about prospects for greater free trade between 日e two parts of 日e island. Lynch reported much caution on 日e part of Southern manufacturers.

1963年9月,勒马斯(Lemass)要求所有相关部长考虑可能的合作领域。在接下来的18个月中,这项工作得到了推进,惠特克(Whitaker)领导了公务员制度。随着时间的流逝,确定了几个可能的主题,大部分都是低调,实用的主题。对于在桑宁代尔,《耶稣受难日协定》的北/南方面在已故爱尔兰委员会工作的人,以及对于现在负责推进道伊萨赫的人们,将是非常熟悉的’s “Shared Island” initiative (Micheál马丁谈到了他从Lemass汲取的灵感)。最终建议O提出十七项可能的工作主题,其中一些比其他主题充实 ’Neill由Lemass提出,并被广泛接受。五十五年后,许多建议已经实施。其他还有待研究。

In early 1965, Dublin and London were much concerned with 日e transfer of 日e remains of Roger Casement to 爱尔兰. Harold Wilson gave his consent after being assured 日at 日ere was no chance 日at 日e body would be brought to Co Antrim or 日at 日ere would be anti-British demonstrations. Paul Keating of 日e embassy wrote a vivid and meticulous report of 日e night-time exhumation of (most of) Casement’的尸体是从彭顿维尔监狱埋葬场内一个深水淹没的8英尺深的坟墓中,用特殊的飞机运往都柏林的。该卷中的最后文档,从4月20日开始1965年表示政府’不愿为平开日记承担任何责任。休·麦肯(Hugh McCann)此前曾提到国家图书馆馆长和第二次世界大战密码学家理查德·海斯(Richard Hayes)的私人观点,认为这不是伪造的。

Beyond 爱尔兰, Britain and Europe, 爱尔兰 remained active at 日e United Nations. Aiken continued to spend months at a time in New York. 的 business of 日e UN continued to occupy a great deal of 日e attention of 日e Department of External Affairs. In 1962 爱尔兰, without actively seeking to, became a member of 日e Security Council, 日ough 日ere is little about 日e work of 日e council in 日is volume. Progress was made on taking forward 日e “Irish resolution” on nuclear non-proliferation, which led in due course to 日e signature in 1968 of 日e Non-Proliferation Treaty. 爱尔兰 was prominent on apartheid and on decolonisation.  

但是,也许第一次的热情就有些苍白了。随着非洲和亚洲成员激进主义的数量增加,在某些情况下,激进主义的发展,爱尔兰可能会发现很难在集团之间保持平衡。它继续向联合国驻刚果特派团派遣部队,但是秘书处并不总是开放其政治行动,特派团突然结束。 1964年向塞浦路斯特派团派遣了一支庞大的特遣队,反对艾肯’最初的直觉。他很生气,要求部队派遣国负担部分费用。法国和苏联未能全额支付其联合国会费令他感到震惊,以至于他希望《宪章》条款允许中止投票权的实施(勒马斯,从欧洲看这个问题观点,警告不要冒犯法国人)。

勒马斯本人可能会对联合国持怀疑态度。在1964年11月与赞比亚总统肯尼斯·坎达(Kenneth Kaunda)的会晤中,他表示“本身就是一个世界。局外人…可能想知道决议中附加到单词或逗号上的[委托]的重要性。”他还指出,安全理事会的成员资格给爱尔兰造成了麻烦,并且“我们在敌人不希望从一侧或另一侧坠落的地方成为敌人 ”。也许有人会记得我们的好运,就在美国于2003年初试图加强其通过伊拉克入侵前的第二项决议之前离开安全理事会。一个决定将是多么困难的迹象是,在美国最终通过安全理事会决议之前的几个月中,美国袭击贝蒂·艾恩和布莱恩·科恩之后决定让香农机场和爱尔兰领空对美国飞机开放。

Conor Cruise O的壮观离去’布里恩(Brien)从他的加丹加(Katanga)特派团,然后从外交部(Department of外交)于1961年11月/ 12月举行。高政治戏剧中还加入了离婚的O的轰动新闻。’布里恩(Brien)的同事M加入了刚果á愤怒的MacEntee,碰巧是t的女儿ánaiste and minister for health, and who also resigned from 日e department. 部门’的记录虽然就所涉及的事实进行了详尽的记录,但几乎没有揭示人的方面–人们想象说的比写的多得多。失去两名备受推崇的军官,其中一位是与他们密切合作的伟大明星,一定震撼了部长和高级官员。但是政府很快不得不与O保持距离’Brien’谴责英法干预。当他的书 前往加丹加并返回 一年后问世,艾肯说“在这样草草写成的这类书中,一定程度的不准确性和夸张是可以理解的,但事实上,他对我本人认识的一些人[包括房地美(Freddie Boland),’Brien认为他很有趣。此外,违反信任总是令人遗憾的。”

Some of 日e great events of 日e 1960s left 日eir traces in 日e archives. 的y included 日e Cuban missile crisis (the government acceded to a US request to search Czechoslovak planes on 日eir way to Cuba), and 日e assassination of President Kennedy, five months after his visit to 爱尔兰 and six weeks after he had met 勒马斯 in Washington.

罗马教廷大使托马斯·五·康明斯(Thomas V Commins)对梵蒂冈二世的报道遭到了蔑视。“meagre”爱尔兰主教的捐款,唐纳和康纳的Bishop Philbin主教。他形容他们的做法是“旺盛的反面” and “绝对保守”,注意到他们对普世主义的特别敌视。他评论说麦克奎德大主教“…不具有天赋……具有以赢得同情的方式表现他的存在或表达他的观点的能力”.

1960年代的一项与众不同的创新引起了人们的关注,这是发现打算用作海盗广播电台的船只–包括传奇的Caroline电台–正在Co Louth的Greenore进行装修。

其他文件涉及在未来几年将变得重要的问题和主题。对发展中国家的援助很少,主要是通过世界粮食计划署和世界银行提供的。司法部长查尔斯·豪伊(Charles Haughey)要求对有关从美国非法进口武器的谣言进行调查,驻芝加哥的总领事描述了他在说服爱尔兰裔美国人社区支持政府方面的困难。’s more conciliatory approach to Northern 爱尔兰. In 1963, having checked 日at 日ere was now no objection from 日e Holy See, 爱尔兰 finally granted 法律上 承认以色列。不与东部集团的共产主义国家接触的政策几乎统一地实行。外交事务部试图确定其在贸易促进中的作用,尽管一些代表团抱怨国家机构缺乏合作。

今天,爱尔兰外交官的一些崇高的职责和活动将立即被人们所熟悉。芝加哥总领事馆在1962年11月的第三届年度节日民间博览会上报告了其对爱尔兰展位的成功贡献。总领事向该部门的秘书保证,他已经“对熏肉和卷心菜的爱尔兰民俗菜阶段表示不满。” and 日at 日e “十几位女士负责…明智地将他们的工作局限于茶和苏打面包(爱尔兰),火腿三明治和汉堡包(可能是爱尔兰牛肉,但更有可能是普通美国人)”。 1965年,堪培拉大使致信 澳大利亚人 报纸抗议反对新教徒歧视的指控:报纸的所有人,年轻的鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)最终很不情愿地发表了他的信。

本卷揭示的外交部与今天有何不同’外交部?它在国际上的规模要小得多,分散性也要差一些。到1965年,在国外有23个宣教团,在非洲,亚洲和南美各派遣了1个宣教团,而现在是87个。人员配备和预算较低。

虽然条件 张贴 仍然会造成不满,我怀疑许多大使是否像第一任驻尼日利亚大使伊莫恩·肯尼迪一样节俭。克雷明(Cremin)承认,他在1962年要求都柏林提供更多支持的请求是有充分根据的,即使措辞不可接受。克雷敏之一’我们的承诺是从纽约调任第一书记罗宾·福格蒂(Robin Fogarty)。 (在该部门的早期,我曾在都柏林和罗马的Fogarty工作–DIFP XII给我带来的众多乐趣之一就是我所认识的人物的出现。)两年后,肯尼迪’继任者详细阐述了旅行和生活津贴的持续严重不足。另一方面,都柏林定期敦促使馆做越来越有用的报告。

部门’都柏林的机构结构不那么复杂,其职权范围也较小,员工人数也少得多。那是一个更加私密的地方。外交官几乎全是男性。今天之前’按照标准,与任务的通信是原始,稀疏和间歇的。因此,这似乎是一个更简单的世界。但是,政府必须处理的问题与今天一样复杂而重要’s。高级公务员不必面对由现代技术产生的信息过载,无尽的新闻周期和社交媒体的压力,信息自由的义务以及许多日益增长的管理负担。这给了他们更多的时间进行思考,并以一种口才,含蓄和坦率的态度,深入地提出了他们的结论和建议,而这些都是如今很少见的。也许他们写的东西比需要的更长。我们不知道是否应认真阅读所有内容。

However, 日e written record leaves no doubt about 日e high quality of 爱尔兰’s political and official leaders at 日is time. 的ir work laid 日e foundations for 爱尔兰’s transformative membership of 日e European Union. While 日e green shoots of 日e 1960s were trampled on by 日e violence of 日e Troubles, basic elements of improved relations on 日e island and between Britain and 爱尔兰 were developed. 的 value of skilful diplomacy in 日e service of 日e interests of 日e Irish people was, once again, clearly demonstrated.

1/1/2021

罗里·蒙哥马利(Rory Montgomery)从1983年至2019年是爱尔兰外交官。他目前是都柏林三一学院长室中心的研究员,也是皇后大学米切尔学院的名誉教授’贝尔法斯特大学。

分类目录