“ drb对爱尔兰和国际事务保持了一定程度的评论,这在爱尔兰没有其他期刊,在其他地方很少有期刊可以发表。它应该得到所有的支持。” X
思考空间,一本庆祝都柏林建校十年的新书 更多信息 

Mighthavebeen上尉

安迪·波拉克(Andy Pollak)

特伦斯·奥’Neill,马克·穆赫兰(Marc Mulholland),UCD出版社,118页,€17号,ISBN:978-1906359751

在任何国家五十年都是很长的时间’政治。在北部已经发生了三十年社区暴力的爱尔兰,英,爱尔兰加入欧洲联盟造成国家主权的削弱以及迅速的现代化最终导致凯尔特虎经济的兴衰成败。比大多数时间更长。

因此,一个在1963年成为北爱尔兰总理的人现在似乎几乎是过时的了。受伊顿教育的贵族,爱尔兰卫队军官,维多利亚格言的信徒,如果您善待天主教徒,他们的行为将像新教徒一样,特伦斯·O上尉’尼尔可能注定要成为爱尔兰工会领袖的最后一员,而不是他自己所看到的现代化主义者和自由主义者。

O’Neill’悲剧是他试图成为欧洲其中一个的现代化者’是最可怕的,最保守的社会,事实证明它正处于生存危机的边缘。他本人充满矛盾:在最狭of的省级社会中,一个有国际特权的国际主义者;在北爱尔兰越来越依赖英国国库的时候,出于经济和道德理由而自助的信徒;和解冠军,未能支持要求天主教徒加入阿尔斯特联盟党的要求;和只拥护民主的民主人士“one man, one vote” in the North’在他的职业生涯即将结束之际,他便大胆地管理着当地的选举制度。

至少,不得不说他尽了最大的努力将改变带到北爱尔兰。他工作了15到16个小时(不同于以前的兼职工作)来实施现代的规划和开发概念–只是在建立北方时滥用它们’s “new city”在工会组织克雷加文(Craigavon)而不是失业率高得多的班恩(Bann)西部,以及在新教徒科尔雷恩(Cereraine)而不是天主教徒德里(Derry)开设新大学。

然后在1960年代中期到后期,他提倡族裔间和解。马克·穆赫兰(Marc Mulholland)引用历史学家菲尔加尔·科克伦(Feargal Cochrane)的话说,这些政策仅由感觉良好的政策组成,这些政策使被编织到该州的宗派主义回避了。穆赫兰本人对O友善’尼尔他列出了他的各种举措:公民周,旨在促进地方和解(尽管这些主要是中产阶级和企业主导的事务);在全省范围内开展了一项“争取人民的计划”,该计划完全避免了核心问题,即北方天主教徒应如何“enlist”在一个以工会主义者为主的国家中,他们基本上被排除在外;进行初步选举改革的一些指示;以及将对贝尔法斯特天主教学校Mater医院的国家援助延期了,并增加了对自愿天主教学校的资助。然后,当然,他对一所天主教中学进行了著名的访问(那里只有一所吗?),直到那时,工会主义者首相才闻所未闻。

更具戏剧性的是他在1965年与道伊谢赫·肖恩·莱马斯(Taoiseach Sean Lemass)两次同样史无前例的会议。保罗·贝(Paul Bew)指出,工会主义的现代化始终向南北变化的可能性施加了更大的压力,而不是北爱尔兰境内各社区之间实现更大平等的举动。与都柏林和阿斯隆的人们进行商务和社会往来,对他们的威胁要比与德里和安德森斯敦的同胞平等相处的威胁要小。

然而,在1968年之前的岁月中,旧的确定性有了一定的放松,北部新教徒在边界上表现出矛盾的根源,即麻烦的爆发将被摧毁。穆赫兰(Mulholland)指出,1967年的一项调查发现,有38%的联邦主义者选民认为与英国联系在一起的统一爱尔兰会比现状更好,而其中有41%的选民认为边界最终会消失。

当最终危机于1968年10月爆发时,联阵袭击了O,Derry街上的和平民权游行者’Neill’的本能是正确的。“我们任何人都可以在这个房间的范围内如实地说,少数派不满要求补救吗?”他问他的内阁。他更务实地主张“one man, one vote”如果贝尔法斯特拒绝让步,威斯敏斯特的工党政府无论如何都会强加它。异常地,在经过十四次艰苦的会议之后,作为斯托蒙特内阁的反动核心终于达成了一项改革方案,该方案未能使整个北方享有普选权。’的公民参加地方选举。

O’尼尔(Neill)的一生中有一小段荣耀“十字路口的阿尔斯特”广播;的支持 贝尔法斯特电报,导致125,000人写作以支持他;和他的提名 周日独立 作为他们的年度人物。但是,如果不进行真正而深入的改革,暴风雨只会被推迟。

关于何时不可避免地陷入将在接下来的三十年中吞没北方的暴力事件,各方意见不一。穆赫兰(Mulholland)反对以下共识:不归路是对人民的忠诚攻击’1969年1月在伯恩托利特(Burntollet)的民主游行者。他认为关键的转折点在于反O的胜利’尼尔工会成员在下个月就其改革计划召集的临时选举中享有权利(亲O派之间进行了一场非同寻常的竞争’Neill and anti-O’自己党内的尼尔派系)。此后,民权街头的抗议活动继续进行并激化,最终在1969年夏天与RUC,B Specials和忠实主义者在德里和贝尔法斯特发生血腥冲突的第一人丧生。强硬的工会主义不再准备接受缺乏改革,并且“head-on collision”现在在街上是不可避免的。

O’Neill himself didn’等到那时,四月辞职。他在辞职广播中强调“任何基于我们社区任何部分的优势的解决方案都不能希望持久–我们要么生活在和平中,要么我们没有值得过的生活 ”.

这位前总理对北爱尔兰出了什么问题不屑一顾。他在1977年告诉听众:“就像美国的WASP一样长– until recently –场景占据主导地位,因此在北爱尔兰,新教徒统治了栖息地。有时候北方的人对我说:‘告诉我,特伦斯,天主教徒的避风港是什么’t got?’ I always reply, ‘一流的公民身份。’”他的工会继任者继任者将开始尝试使用相同的包容性语言,这将再花两个十年,再导致1800例死亡。

Mulholland强调O’尼尔从未放弃过他的信念,即新一代中产阶级天主教领袖已从传统的反分区主义转变为要求苛刻的“英国公民的英国权利”. However “阿尔斯特激烈的反工会主义’天主教徒及其在出生地被公认为是现代爱尔兰人和完全爱尔兰人的决心,但从来没有对O完全封闭’尼尔,也从未被他完全认可”.

穆赫兰在结论中援引约翰·休as(John Hume)的话说,如果只有工会主义者跟随O,北方本来可以免于沉痛’尼尔在1960年代。但是,这些人在伊恩·佩斯利(Ian Paisley)的恐慌下,始终是极为不安全的工会主义者吗?’引发恐惧的喧嚣,甚至为O采取的民主改革的温和措施做好了准备’尼尔在提议?据我们所知,北爱尔兰的政客和人民–特别是那些在工会主义者方面的人–是(在Seamus Mallon中’s apt phrase) “slow learners”.

在北方,工会主义者的统治可能永远消失了,但是要花很多时间才能意识到这一点(包括2012-2013年初在贝尔法斯特街头的联盟旗帜暴徒)。我们谨此感谢马克·穆赫兰德(Marc Mulholland),他进行了有力而精心编写的重新评估,以期了解一下“might have been”如果允许贵族半局外人的民主本能(无论如何胆怯地实行)。
2013年12月16日

安迪·波拉克(Andy Pollak)是Armagh跨境研究中心的前任主任, 爱尔兰时报 贝尔法斯特和都柏林的新闻记者。

 

分类目录