“ drb对爱尔兰和国际事务保持了一定程度的评论,这在爱尔兰没有其他期刊,在其他地方很少有期刊可以发表。它应该得到所有的支持。” X
思考空间,一本庆祝都柏林建校十年的新书 更多信息  

怀抱兄弟

杰里米·科尔尼(Jeremy Kearney)

杰里米·科尔宾的2015年9月当选为英国工党领袖的一个月前,左翼作家和记者欧文·琼斯写了一块有先见之明的 新政治家 headed “如果杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)获胜,请准备一场大火”。他预测说,如果科比获胜,他会“受到媒体机构,保守党和他本党多数党的攻击...因为他对撒切尔会议后的政治共识构成了危险的威胁”。他辩称,该党的布莱尔派/新工党将永远不希望它在他的领导下取得成功,并将竭尽全力确保其失败,以便给予支持。“左边的永久课”。进入科比领导层将近一年,现在很明显,欧文•琼斯(Owen Jones)预测的大部分事情已经过去了,尽管他可能低估了工党领袖必须忍受政治范围内大多数方面的猛烈袭击的残酷性,并且,正如他还预言的那样,一些最激进的攻击来自他本党的攻击。  

这是怎么回事?为什么有最大的民主任务的工党领导人被这样的恐惧和憎恶所视为?可能最简单的答案是Corbyn’大选标志着与新自由主义的主流模式明显不同,后者主张实行平等的经济政策,并致力于解决在过去三十年中加剧的多种形式的社会不平等现象。

为了理解这种转变方式的重要性以及为什么如此强烈地抵抗,必须回到1997年的第一届布莱尔政府,当时托尼·布莱尔在大选胜利后不久表示,“当选为新工党和管辖作为新工党”。在这里,他明确指出,新当选的工党政府不会挑战撒切尔革命的基本面,如私有化,解除管制和福利的重组。实际上,布莱尔本人在玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)去世时曾说过,他认为自己的任务是“以[撒切尔]所做的某些事情为基础,而不是扭转它们”。撒切尔和布莱尔之间的政治关系对于了解现在正在发生的事情至关重要。安东尼·塞尔登(Anthony Seldon)在他的布莱尔(Blair)传记中讨论了玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)对他的影响,并详细说明了他对她作为政客的崇拜程度。他形容她对他的影响为“profound” and that it “塑造了他的五个核心信念中的三个:社会道德主义,直接民主和对自由市场的承诺”.

欧文·琼斯(Owen Jones)引用保守党部长的话说,撒切尔曾经向一群支持者宣布“我们最大的成就是托尼·布莱尔。我们迫使我们的对手改变。”反过来,在保守党领导的初期,当他试图将党的品牌重塑为关怀和同情心时,据说戴维·卡梅伦(David Cameron)将自己形容为“heir to Blair”。最近,政治评论员Yasmin Alibhai-Brown将三名政治人物之间的关系概括为:“Thatcher”他的继承人是布莱尔:卡梅伦是双方的挚爱。”

这意味着在新工党政府时期,撒切尔时代的主要支柱都没有被拆除。议会房屋的销售继续不减;伦敦市作为最重要的财富来源的偶像化仍未受到挑战,公共事业的私有化被抛弃了。实际上,将私人部门资金引入卫生服​​务部门基本建设项目的私人筹资计划已经成为私有化的潜伏步伐。由于某些原因,在布莱尔时期,许多劳工支持者离开了工党。’的领导,甚至在他对伊拉克战争的支持引起的愤怒之前。这些人中有相当数量的人现在正在重新加入以支持杰里米·科宾。

但是,正如汤姆·克拉克(Tom Clark)在 监护人 ,这种观点可以理解地激怒了国会工党(国会议员),因为很明显,新工党做了很多善事:它为NHS增加了资金,建立了向所有人开放的Sure Start家庭中心,降低了班级人数,减少儿童贫困。但是克拉克认为新工党并没有改变英国’政治话语:“…奉行进步政策,但…躲避进步的争论”结果是“ …新劳动未能改变任何人’除了自己之外,还有很多其他想法。结果是脆弱的遗产现在正以惊人的速度被解开”。这是一个真正的问题:新工党的许多政策不仅无法在联合政府中幸免于难’采取紧缩措施,但它们的消亡为那些保守党的政策提供了一些理由。例如布莱尔政府’对支持国家福利的人的胆怯和对福利作弊行为的叙述,意味着卡梅伦政府能够继续对那些曾经想不到的福利进行突击。如果布莱尔是“continuity”撒切尔,卡梅伦和奥斯本“real”撒切尔派。正如克拉克所说,“新工党从来没有表现出与粉碎右派的左派相同的热​​情。 1997年的滑坡表明一个对新论点持开放态度的国家,但听到的论点太少了。”在某些方面,今天同样的评论可能适用’的政治环境。

因此,杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)在左翼政策的基础上开始竞选工党领袖时,多年来,人们第一次听到他们以连贯一致,毫不掩饰的方式出席会议,而没有模棱两可,三角剖分或自旋。人们还知道,科尔宾一生都在为这些政策而奋斗。这就是为什么他被视为对建立党和右翼党派如此威胁的主要原因之一;无论好坏,他实际上都相信这些政策。因此,他经历了强烈反对并不奇怪。

在撰写本文时(英国的政治事件变化如此之快),工党正在一年之内举行第二次领导人选举。这是英国政治大地震的一部分。’脱欧公投在欧盟公投中。该结果使该国许多人,特别是政治体制的许多人深受震惊和创伤。令人惊讶的是,反对绝大多数人的杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)的议会工党(PLP)成员选择了英国最严重的政治危机之一’的历史,是发动针对工党领袖的内部政变的好时机(也许借鉴了陈旧的革命公理,“England’困难在于国会工党’s (PLP) opportunity”)。该行动涉及多种策略,试图将科宾解散。他的影子内阁四十多名成员连续四天辞职,引起了相当大的媒体影响;一次不信任投票,Corbyn以172票对40票失败,并且在宪法和法律上做出了努力,以确保他的名字不再出现在任何进一步的领导人选票上。反对Corbyn投票的人数’领导人清楚地表明,要摆脱他的不仅是PLP的布莱尔派,而且还包括许多与戈登·布朗和新工党有关的人,以及党的中左翼(这些集团是用于建议工党在政治领域中的立场,而不是表示赞同或滥用。

国会议员想摆脱杰里米·科宾的原因似乎可以归结为以下几类:他没有管理技能,他没有为欧盟公投中的剩余党派进行足够认真的竞选活动(这意味着因此,请假的结果在很大程度上是他的责任),总的来说,他不是主管。这些批评是在总体观点下进行的,即在科宾领导下,工党在大选中将是不可选举的。最近的一篇文章由萨迪克汗,伦敦新当选市长劳动,在 守护者 (25/8/16)很清楚地总结了反科比的立场。标题说:“我们不能与科比一起获胜……所以我将投票给欧文·史密斯。仅仅反对保守党的政策是不够的。劳动必须赢得选举,以保护谁依赖于它的人。”从一开始,PLP就将可选举性问题作为其论点的核心。然而,迄今为止Corbyn尚未在大选测试作为领导和四个出前五工党领导人都未能赢得选举。

在不信任投票之后,副主席汤姆·沃森(Tom Watson)和该国领导人伦·麦克卢斯基(Len McClusky)进行了尝试。 ’最大的工会,Unite,促成不同集团之间的交易。但是,由于PLP成员的主要要求是Corbyn辞职,因此这一过程进行得并不多。 Corbyn和他的支持者指出,他已当选六十%的总体党员不到一年以前的份额。杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)对辞职的抵制似乎使PLP成员感到惊讶,因为在过去的时间里,大多数领导人辞职’影子内阁和不信任的80%选票就意味着他的立场站不住脚。但是国会议员似乎没有考虑到的是,在最初选举Corbyn的新投票制度下,是更广泛的成员为他投票。他从未获得过PLP的支持,该投票做出了意义不大的不信任投票,而在2015年,他仅获得PLP成员提名的35项提名才能参加会议,因为许多国会议员“lent”他自己的信念,他绝对没有当选的机会支持。

下一个PLP策略是提出一个“unity candidate”挑战科宾(Corbyn)作为领导人,并迫使另一次领导人选举。不幸的是,反Corbyn分组,它迅速成为了PLP未能事先确定这样一个人,两个星期大约有安杰拉·伊格尔,前影子劳动内阁部长和前成员的可能候选人的谣言内阁。但是,她投票支持伊拉克战争和削减福利的事实对她不利。第二个候选人,然后出现了,欧文史密斯,谁当选仅2010年,因此没有被无论是在新工党的战争或参与的污染。短时间内有两个“unity candidates”,伊格和史密斯,但安吉拉·伊格很快“decided”去取出。尽管在宪法和法律上做出了相当大的努力,以使科宾脱离领导层投票,但这些努力均未成功,因此,科宾和欧文·史密斯之间举行了一次领导人选举。

要了解工党是如何陷入当前困境的,值得注意的是,当前的领导人选举程序是在过去二十年中经过多次修改后制定的,表面上是为了引入更多的民主,但如果这样做也会减少党内左派的影响很多人认为这是有益的副作用。在托尼·布莱尔的领导下’在1990年代的领导层中,已经采取了步骤,以通过数百万成员的集体投票来遏制新工党认为是工会在党内选举中的过度影响,并且投票制度已改为三部分式三分之一的选票投给了国会工党(MP),三分之一的投给了工会,三分之一的投给了党员。不幸的是,来自布莱尔人’观点来看,在2010年的大选中,这仍然没有产生“right”结果,选民最终选择了“wrong”米利班德(Miliband)的兄弟-艾德(Ed)代替大卫(David)。因此,投票系统再次进行了更改,以扩大专营权,并以一名成员一票(OMOV)为基础。结果,选民现在由党的个人成员(这意味着国会议员拥有与众不同的一票),附属的支持者(隶属于工党的工会的个人成员)和注册的支持者(可以支付注册费的劳工支持者)组成的费用£3个可以投票)。因此就出现了很多震惊和惊讶,当Corbyn在第一轮山体滑坡被选为2015年9月,随着一万票(59.5%)的四分之一17万以上安迪伯纳姆在第二和超过230,000票超过了布莱尔主义候选人利兹·肯德尔(Liz Kendall)位居第四。杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)赢得了选民,党员,附属支持者和注册支持者三个部分的每一个。

顺便说一句,似乎很明显,爱尔兰工党正在密切注视着这一民主试验的结果,并且经过仔细考虑,认为这不适合他们。在2015年爱尔兰大选中被大败,并失去了其D的80%á在没有席位的情况下,人们可能会认为,其成员之间就其未来的前进方向进行辩论将是有益的,而领导人选举可能提供了这样的机会。由于该党只剩下七个运输署,因此没有为潜在领导人留下很多选择。由于前任领导人和党主席表示将不参加选举,这一数字进一步减少。五分之二的人有意竞选领袖,但一个人说只有在没有其他候选人的情况下他才会站起来,另一个人提出要提出自己的建议,但得不到第二名。因此,该党决定不举行选举,并同意由第二名的人担任领导人。当议会团体之外的其他人对此表示反对时,他们收到了泰德神父的答复,即“宪法问题”。正如一位党员评论“四千人决定(四千人)”.

在2015年的领导人选举中,组织有序的运动来支持Corbyn,并通过工会支持,社交媒体和一系列遍及全国的群众大会迅速加快了步伐。关键因素之一是组织良好的基层运动的开展,该运动广泛使用社交媒体和Red Labour Facebook页面,JezWeCan标签成为了志愿者组织对Corbyn的大规模支持,传播即时新闻和日期的空间和事件的时间。在第一次领导运动期间,在纽卡斯尔一家拥有1200个座位的剧院举行的会议在二十四小时内被抢购一空,Corbyn事先在剧院外向另外500人致辞。同一天,在距离二十五英里外的米德尔斯堡的另一次会议上,科宾与市政厅的一千多人进行了交谈。社交媒体运动很快吸引了精通媒体的年轻人,他们首次对政治感兴趣,而全国各地的群众大会为难过的工党前成员提供了一个机会,可以再次参与积极的左翼政策。 Corbyn运动了解到 £3个注册支持者类别是扩大他们对那些负担不起或不希望拥有正式会员资格的候选人的支持的好方法,因此,它非常难以使人们成为支持者。到举行投票时为止,这部分选民已经增加到112,000,主要是科尔宾支持者,同时,工党的实际成员人数在竞选期间从190,000倍增加到近400,000。

自大选以来,该运动的社会运动方面一直持续,在科宾工党的领导下,该党的成员现已达到50万,成为欧洲最大的左翼政党。这次,工党NEC对希望在领导选举中投票的支持者的要求更加严格,要求人们在两天的时间内进行注册并付款£25,而不是以前的£3费用。尽管如此,仍有183,000多人签约。尽管这些人可能并非全部都是Corbyn支持者,但大多数人可能都是。

从对党员和支持者增加的一些极端反应中可以看出当前选举的脆弱性。在最近的一次采访中,试图说服科宾辞职的副领导人汤姆·沃森(Tom Watson)声称,其中一些签约成为支持者的人实际上是“左派托洛茨基硬派主义者” who are “twisting the arms”的年轻成员,并希望“take over the party”。几天后,工党的一位主要捐助者在一份小报中写道,工党正在被工党接管。“Nazi Stormtroopers”。正如一位支持者在Twitter上评论的那样:“Make up your mind. I’我去参加支持者会议,我不’t know what to wear.”

继他被提名为挑战者之后,欧文·史密斯在本届领导层选举中面临的问题是,要想赢得胜利,他需要吸引成千上万的选民,他们要么上次为科比投票,要么没有投票。迄今为止,他的策略是向自己展现与科宾几乎一样的左翼,但更胜任议会党的领导人和经理。这是一个非常困难的职位,要由 每日镜 史密斯在7月底的一次新闻发布会上宣布的二十项政策中,至少有十项已经由杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)拥护。欧文·史密斯(Owen Smith)面临的困难之一是,科宾的支持者和反对者都非常清楚科宾在为自己的事业而战已有40年的历史,并相信他现在正在制定政策,而史密斯从2010年才进入议会他对左派思想的承诺背景有些零散。许多评论员指出,他在BBC威尔士的议会前职业以及作为辉瑞制药公司的游说者不一定构成激进的过去。保罗·梅森(Paul Mason),广播公司和有影响力的书的作者 后资本主义:我们的未来指南,是描述了Smith的Corbyn支持者’s campaign as “Jeremy Lite”)。他指出,史密斯提出的许多政策可能无法得到172名反科宾议员的很大一部分支持,因为他们的左翼力量远远超出了他们的意愿。

梅森在有关工党的另一篇文章中问:“为什么主流工党议员如此害怕科尔宾及其政策?”他的回答是,他们意识到,如果他们掌权了Corbyn,而他的影子总理约翰·麦克唐纳(John McDonnell)将会放弃新自由主义及其相关政策。梅森(Mason)几年来一直在许多文章中争论,新自由主义正在造成全球停滞和不平等加剧,而且由于许多国家的基层运动兴起,它正在分裂标准的两党政治。因此,要让一个西方国家的政府积极拒绝新自由主义的做法,将对政治现状构成巨大挑战。

颇有影响力的左杂志的编辑马丁·雅克(Martin Jacques)对此进行了回应。 今日马克思主义 在1970年代和80年代。他与文化理论家作家斯图尔特·霍尔(Stuart Hall)一起,首先确定了西方新自由主义在新兴领域的主导地位,并创造了“Thatcherism”描述其在英国的应用。在最近的一块 观察者 (21/8/16)雅克说:“尽管它没有通过对现实世界的考验,却遗留下了七年来最严重的经济灾难,但政治上和经济上(新自由主义)仍然是镇上唯一的演出。左右,中间和左派的政党都把它的哲学,即新工党作为经典。” In Jacques’认为,新自由主义已经在葛兰西开始流行’s sense, “hegemonic”。他认为,即使作为一种经济方法,新自由主义也并非特别成功,战后凯恩斯时代的增长率只有一半。但是它发生了巨大的变化,是社会不平等的程度,如 精神层面 威尔金森和皮克特和托马斯·皮克蒂’s 首都 。结果,雅克说:“...在美国和英国,很大一部分人口都在反抗他们的命运”,这在英国脱欧公投中得到了很好的说明。

尽管PLP中的许多人都公开谴责科宾(Corbyn)的请假投票-但最近“clairvoyant”欧文·史密斯(Owen Smith)提出科宾可能已经投票决定退出-事实是,工党选民以63%的多数票赞成留在欧盟,比SNP剩余票数低1个百分点,比40%的投票率高得多Tory的百分之几仍然是选民。对全民投票结果的分析表明,在英格兰东南部投票赞成休假的人远远多于北部的工人阶级劳工心脏地带。马丁·雅克(Martin Jacques)建议,尽管全民投票是“表面上是关于欧洲的,实际上是…… 克里斯·德·科里 自从1980年代以来生活水平一直停滞甚至恶化的那些感到自己已经迷失了自己和被抛在后面的人们,由于无法控制的大规模移民而感到流离失所,并且面临着日益不安全和临时化的劳动力市场”。再往南走,小英格兰主义显然很重要。的确,在新工党和保守党/自由民主党联盟政府的支持下,反移民的言论得到了蓬勃发展,但奈杰尔·法拉格(Nigel Farage)和UKIP经常进行的粗暴的种族主义运动加剧了这一点,确实在工人阶级选民中引起了一定的吸引力。在我居住的英格兰东北部,桑德兰(Sunderland)是一个坚定选举工党的大选城市,在民意调查结束后不久宣布英国脱欧,并宣布以61%的比例离开英国时,宣布在世界上脱欧而赢得了国际声誉。尽管在对当地选民的vox流行访谈中,有人确实说,他们投票请假的原因是因为该市有太多移民,但实际上东北是非英国居民最少的地区:3% 。但是,过去三十年来,桑德兰乃至整个地区遭受的苦难是去工业化,主要行业如煤矿和造船业的彻底关闭。城市校园’目前最大的雇主桑德兰大学建在造船厂和桑德兰的所在地’现在是足球场所在的区域’曾经是最大的煤矿。失业率大大高于南部许多地区,对福利的吸收也更大。东北地区的公共服务也比英格兰南部地区的政府拨款相应地削减了更多。 2016年,桑德兰将输£人均,纽卡斯尔17.22£米德尔斯堡19.38£20.10和诺森伯兰£全国平均水平为19.56£10.66,甚至在东南部的某些议会中甚至更低。毫不奇怪,工党在东北地区拥有多数议会,而保守党在南部地区拥有许多议会。在这种情况下,人们可能会认为,休假选民没有损失,但事实是,欧盟对该地区的最大流入不是移民,而是欧盟的资金:该地区是英国所有地区中最依赖它的地区。保罗·梅森(Paul Mason)并没有顺应媒体刻板印象和右翼概括所加强的想法,而是与在这些地区投了赞成票的人重新接触的方法不是妖魔化移民,而是弥补人民的赤字。’通过投资于工业,就业和公共服务来维持日常生活。

随着一年来第二届工党领袖竞赛接近尾声,很明显正在发生的是党内的一场意识形态斗争。这场斗争是希望继续所谓的“New Labour”采取措施并巩固中心立场,以吸引尽可能多的选民并保持政治共识内;或明确提出并采取左翼政策和立场,以代替保守党’紧缩计划。从已经发生的争论和行动中可以明显看出,没有“Third Way”.

但是,尽管与去年有很多相似之处 ’选举过程中,杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)继续在全国范围内举行甚至更大的群众大会,也存在许多重大分歧。 Corbyn继续从许多方向吸引批评和虐待,但其中有些声音有所不同。去年选举期间,包括杰克·斯特劳,戴维·米利班德,彼得·曼德尔森,彼得·曼德尔森,阿利斯泰尔·坎贝尔,以及布莱尔本人最有力的工党布莱尔党,这一回合不断地谈到选举科比成为领导人的危险他们很安静。现在是普通议员在讲话,对科宾的个人批评-比如他不听他们的话,或者他破坏了他们的特殊角色,甚至声称种族歧视。媒体的攻击也与他的政策立场无关,而更多与他的能力或行为有关。最近的一份报告说,由于某些问题,他无法与他联系。“making jam”.

保罗·梅森(Paul Mason)表示,方法改变的原因是欧文·史密斯(Owen Smith)’s “Jeremy Lite”工作方法,右翼压机必须保持安静:“通常,如果工党人物站起来,从稀薄的空气中拔出一个£2,000亿美元的消费承诺基于财富税(如史密斯所做的那样), 太阳 邮件 电报 让记者翻阅他的垃圾袋”。同样,史密斯’要求对英国退欧进行第二次投票:亲英国退欧的媒体几乎没有反应。新闻界的问题是,如果他们攻击科宾’的政策,暗示他们正在攻击史密斯’s as well.

正如梅森所说,领导布莱尔主义者保持这种沉默的原因是,那些最反对科宾的人完全希望史密斯输掉领导权竞赛,并希望他这样做而不牵连自己的失败。但是,选举结果并没有因此而结束,而仅仅是下一阶段的开始。正如他所说“……按照契kh夫在剧院中概述的原则:如果在第一幕中出现枪支,则在第三幕结束时会有人开枪。劳工权利发出的每一个信号似乎都指向对科宾的第二次政变。”他建议,这可能涉及试图接管党的名称和资产,并要求官方反对派在议会中发挥作用。显然,Corbyn支持者将激烈地采取此类行动,只会在民意调查中进一步损害工党,但对于某些人来说,这似乎是值得付出的代价。

无论工党当前的这场冲突如何解决,很明显,无论出现什么领导层,都必须与英格兰北部的支持者重新接触,并决定有关苏格兰和SNP的政策。很明显,该党未能承认在独立公投之前席卷苏格兰的文化认同政治,而与此同时,似乎很高兴与保守党保持团结一致。而且,由于在英国保守党中采取了紧缩政策,因此它在经济和社会政策上享有SNP的权利。当然,如果苏格兰因英国脱欧公投而举行第二次独立公投并决定离开联合王国,那么这场辩论很可能变得无关紧要。工党还必须应对UKIP构成的威胁,这取决于该党如何进行自我配置。至少在理论上已经实现了从欧盟获得独立的目标,一旦其自身的领导人大选结束,UKIP将需要决定其目的是什么,但它表明其排外的信息可能对工人阶级选民具有吸引力。有人谈论过工党与绿党之间的左翼联盟,以及在某个时候,SNP。但是,正如爱尔兰人(和西班牙人)的经验所表明的那样,这种东西不容易建造或特别稳定。在2018年重新划分选举界限不太可能会有利于工党,但这一程序将为地方选区提供一个机会来重新考虑其国会议员的身份,如果科宾仍然是领导人,这可能会在PLP上提供更多的平衡。

尽管目前看来保守党似乎很轻松,坐下来欣赏工党的表演,但事实并非如此。在内阁中举行欧盟公投活动的双方似乎是一个统一的举动,但实际上,与欧盟有关的任何问题都没有解决。特蕾莎·梅(Theresa May)的毫无意义的重言式“Brexit means Brexit”一旦下议院在夏季休假后再次坐下,就不太可能生存很长时间。成功的亲假营将要求采取行动,即使他们不这样做也是如此。’不知道该怎么做。

在过去的三个月里,英国在政治上发生了很多事情,而且似乎可以肯定的是,接下来的三个月也会同样疯狂。引用一位知名的爱尔兰作家的话,杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)会继续领导该党向左走,还是将其作为一个例子,还有待观察。“政治的不可改变的形式”.

杰里米·科尔尼(Jeremy Kearney) August 2016

1/9/2016

杰里米·科尔尼(Jeremy Kearney)住在泰恩河畔纽卡斯尔,二十年后最近重新加入工党。他还已经注册为支持者,以便在领导人选举中投票。

思考空间 , 选集汇集了五十多部最好的作品出现在 都柏林书评 自10年前成立以来,将于10月出版。在以下商店购物 €25,现在即可预订,特价为€20(在都柏林收集)或€20欧元以上的邮寄和包装费,适用于运送至爱尔兰和国际地址。要在线购买,请按照我们网站首页上的步骤进行。

一件在 思考空间 is Enda O’Doherty’2015年关于乔治·奥威尔(George Orwell)政治的论文,“浪漫的英国人”。以下是简短摘录:

在他众多的反对之一“cranks”奥威尔(Orwell)说,他住在瓦林顿(Wallington)时,他的公共汽车停了下来,两辆公共汽车经过附近的莱奇沃思(Letchworth)镇“dreadful-looking” old men got on.

他们俩都大约六十岁,都很矮,粉红色,胖乎乎的,而且都没有帽子。其中一个秃头,令人讨厌,另一头则长着劳埃德·乔治(Lloyd George)风格的白发。他们穿着开心果色衬衫和卡其色短裤,巨大的底部紧紧地塞在里面,以至于您可以研究每个酒窝。他们的出现在公共汽车的顶部引起了轻微的恐怖。我旁边的那个男人,我应该说是一个商业旅行者,瞥了我一眼,对着他们,然后又对着我,喃喃地说。‘Socialists’,就像谁应该说的那样,‘Red Indians’.

这两个怪人此时在莱奇沃思(Letchworth)的出现只能有一个解释:他们在那里去参加独立工党的暑期学校,这是一个在正式工党左边的生姜团体。尽管奥威尔对曲柄有明显的反感,但他于次年亲自上学。1938年,他加入ILP,并在ILP杂志上写道: 新领导人 ,那时候到了“人们必须积极地成为社会主义者,而不仅仅是同情社会主义”。他强调,他不是“对工党失去了一切信心”(他的传记作家伯纳德·克里克(Bernard Crick)发表的第一个迹象)。但是他特别依靠ILP来抵抗“倾向于抛弃一切原则以准备帝国主义战争”。在一篇长文章中 阿德菲 1938年12月,他强烈批评工党对他所认为的对德战争无情的抵抗表现出三心半意,他敦促工党而不是合谋英军,向德国工人阶级发出更强烈的呼吁,以抵抗希特勒。他认为,如果要打仗,那只会是英国和法国之间,德国和意大利之间的市场争执不休。唯一的祝福就是,鉴于空中轰炸的威力,它一定会很快结束。但是宣战,未遂征募和动员也将给每个交战国的工人阶级发动革命的机会。


分类目录