“ drb对爱尔兰和国际事务保持了一定程度的评论,这在爱尔兰没有其他期刊,在其他地方很少有期刊可以发表。它应该得到所有的支持。” X
思考空间,一本庆祝都柏林建校十年的新书 更多信息  

这个英国

莫里斯·厄尔斯写道 :自2016年公投以来,脱欧的情绪已经增强,而其余人士则保持沉默。公众话语中的“剩余”论点几乎完全消失,这证实了人们的怀疑,即对欧盟理想的依恋从来没有过多地影响英国的文化或政治根源。有谁能想象工党或保守党在选举失败后从公众视野消失?如果数字逆转,那么英国退欧主义者当然不会匆匆忙忙走掉。像苏格兰民族主义者一样,他们将立即开始计划进行另一次全民投票。

尽管如此,如果举行另一次全民公决,Remain仍然很有可能获胜。直到六月才进行的民意测验证实了这一点。消除这种看似矛盾的过程具有挑战性,但可以指出可能的解决之道,以解决英格兰面临的严重政治和文化问题。

毫无疑问,那些支持英国退欧的人为英国的愿景所鼓舞’的未来。对某些人来说,这是一种恢复,对于另一些人来说,则是一个勇敢的新世界。经过数十年的会员资格,离开者知道他们没有’喜欢欧盟,当然不喜欢’就像欧盟的发展方向一样。一些人指责欧洲的社会和经济变化,只是希望它消失。其他人则是雄心勃勃,富有朝气的民族主义者,其思想意识形态最终达到了帝国主义。这种热心的元素不能设想不涉及胜利的成功的国家未来。

另一方面,除了作家和专栏作家威尔·赫顿(Will Hutton)’不要在全国范围内思考,不要’对英国没有远景’的未来。对于他们中的许多人来说,国民是一个受污染的概念。这种缺乏远见可以解释为什么他们失去了人数之后,现在却悄悄地接受英国退欧为政治现实。

Keir Starmer是沉默的剩余者的体现。无论今天他的个人观点如何,他都曾经是坚定的保留者,但显然已经决定,如果他有最小的机会带领工党重新执政,现在最好对英国退欧保持沉默。他似乎认为,如果有必要,工党仍然会吞下英国退欧,但工党选民会吐出任何看起来像是“保留”的东西。许多人会承认这是现实的评估。但这也是一种可能使斯塔默和工党陷入两板凳的做法。毕竟,英国脱欧的杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)发生了类似的事情。

作为工党在英国的政府党,一个可行的长期未来取决于将北部和中部的前心脏地带与南部的反对托里的工党联合起来。纸上裂缝只能在短期内起作用。现在看来遥不可及的团结可能还没有看起来那么不可能。

在2016年公投之后的这段时间里,自由派留党媒体对人们投票赞成休假的原因进行了很多猜测,其中很多以居高临下的语气质疑了休假选民的才智,其中有些更为充实。这一切都停止了。从来没有类似的动机来解释人们为什么投票选择Remain,这至少是一个有趣的问题。

欧洲项目的热心人士自然投票给Remain,但他们是英国政治文化的边缘元素。个人的经济利益,尤其是在东南部和某些城市,无疑激发了一些人投票支持Remain。更为重要的一个群体是选择欧洲的年轻人,这尤其是为了逃避以自我放纵的约翰·布洛迪主义为主导的政治文化的手段。对他们来说,帝国主义持久的消极道德遗产是无法抹杀的。这些有上进心的年轻人并没有消失。最近,他们中的一些人正忙着攻击雕像以赞美英格兰’s imperial past.

尽管这部分社会具有重要意义,但多数投票赞成“保留”的人可能是这样做的,因为他们认为,除了加入欧盟之外,没有其他现实的选择。这些人将投票支持民意测验,并投票表决是否还有另一次全民公决。他们是实用主义者,其中许多人对布鲁塞尔并不抱有很大的热爱,但他们接受英国,尤其是英国不能再独自一人了,英格兰’历史悠久’s wave has ended.

总理特蕾莎·梅(Theresa May)体现了这种疲倦的实用主义。她投票给Remain,但是一旦多数决定离开,她便着手尝试“the people’s will”生效,同时限制了经济损失。然而,她为绕开圈子所做的努力可能会不可避免地失败了,并要求英国同意遵守布鲁塞尔制定的规则,而无须发表任何声明。 Brexiteers看到了这个解决方案,他们谴责为“vassalage”,甚至比会员资格还差。

许多保守党议员起义,认为可能’解决方案桥梁太远了。对英国退欧友好的杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)也是这样认为的,没有得到她的帮助。她赖以为生的DUP也反对她谈判达成的协议。几个月后,特蕾莎·梅(Theresa May)倒台。

梅和实用主义者意识到,数十年来的否认并没有改变英国衰落为全球大国的现实。实际上,自1945年以来,英格兰就走过了漫长而毫无结果的否认和自欺欺人的道路。

面对明显的经济失败,主张加入欧洲经济共同体的哈罗德·威尔逊(Harold Wilson)认为,英国有可能领导欧洲。他没有’认为统治一堆大陆可能会很困难。那种对英国在欧盟的未来充满uff憬的愿景没有实现。玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)激进的意识形态实际上并没有带来经济增长的奇迹,他勉强地加入了欧盟,但对布鲁塞尔,“the Belgians”,影响英镑的价值。她实际上是一位早期的蛋糕派画家,其热情洋溢的举动受到了那些会热情支持英国退欧的人们的庆祝。

甚至亲欧盟的托尼·布莱尔(Tony Blair)都信奉英格兰是世界上最大的国家,这是英格兰无与伦比的。实际上,他并没有使欧盟成为其政治中心。在务实的戈登·布朗的指导下,经济表现良好。但这不知何故’满足布莱尔。相反,他作为格拉德斯通的后代都追求伟大“solving Ireland”这项工作做得很好,做得很好,并且与从事全球政权工程建设的美国紧密合作,而这个项目后来证明是一种新的帝国主义的谋杀性和破坏性形式,文明福利传统。与美国的关系原来是必须的,是屈辱的从属关系之一。在所有国际活动中,英格兰’战后国际地位的下降持续存在。

对于实用主义者来说,是时候接受现实了。杜勒·特蕾莎·梅(Dull 的 resa May)每个星期天都会去教堂享受悠闲的假期,其优点是不受野心的束缚。她知道她最近的历史。她知道没有圣乔治可以杀死那条相对衰落的巨龙。对于她和那些志同道合的人,是时候阅读墙上的文字了。但是英语并没有使人联想到安格拉·默克尔的领导风格。没有brio的现实主义者不是他们渴望的。甚至剩下的 监护人 给她起了个绰号 “The Maybot”.

梅无法达成协议的原因是因为她在2017年举行的临时选举导致议会陷入僵局。这是科宾’好嘛选举,这是一个选举这是,在很大程度上,约Brexit。即使不是候选人所强调的,英国退欧还是会议室里的大象。选民对梅所谓的“balanced Brexit” involving “深入而认真的特殊伙伴关系”与欧洲。可能收到“a good kicking”来自选民和杰里米·科宾(Jeremy Corbyn),尽管他们在分裂的政党中表达不清,但他对英国脱欧有全国性的见解。有人认为这是自由民主党’大选,但是,明显的亲欧洲政党表现不佳。困惑为科宾’传达的信息是,许多人,包括那些投票支持英国脱欧的红墙地区的人,都选择了5月’s “capitulation”.

亲英国脱欧的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)取代梅时,他安装了亲英国脱欧的内阁,但被议会困住,希望避免无协议脱欧。在时间压力下,他谈判了五月的修改版’与欧盟的退出协议。北爱尔兰的支持者被非常相似但不太直接的东西所取代,并且在此和那里还有其他一些调整。政府所依赖的DUP拒绝支持它。重要的是,热情的英国退欧主义者对此表示支持。从逻辑上说,他们本来应该保持反对,但约翰逊还是屈指可数。不知何故,这种未改造的托夫将找到一种方法。

但是约翰逊只是没有’没有这些数字,因此他在工党的支持下做了May所做的并称为选举。尽管约翰逊与欧洲达成温和的英国退欧协议,但约翰逊还是在强大的英国退欧平台上进行了2020年12月的大选。奈杰尔·法拉奇’政党有效地干预以支持他。在英格兰,保守党赢得533个席位中的345个,获得47.2%的选票,这是自1970年以来英国任何政党中最高的百分比。保守党占多数的新议会通过了修改后的协议。

杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)的选举非常糟糕,他不支持约翰逊’调整后的交易。柯宾(Corbyn)怀有复兴英国的愿景。他通过利用国家资源推动经济发展来改善许多工人阶级的计划与美国的实际情况并不一致。“level playing field”显然已经被接受了。

面对模糊而又富有魅力和自信的上流社会人士,以及沉闷的禁止炸弹时代的左撇子,包括红墙地区在内的许多英国选民选择了前者,他们相信约翰逊会接受英国脱欧战役向前推进。不愿容颜的英国脱欧保守党可能’的协议,也准备好信任鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)及其调整后的协议。

很快,Brexiteers相信约翰逊是正确的。在他的领导下,英国迅速转向与欧盟就未来贸易条款进行谈判,以至于很难再次实现英国脱欧。

尽管不能排除约翰逊会在最后一分钟掉头并将戈夫和卡明斯扔到公交车下,但英国退欧的激烈讨论已势在必行。

多米尼克·卡明斯(Dominic Cummings)是约翰逊(Johnson)’意识形态大师,他提出了解决英格兰问题的办法’分裂和失去帝国的历史困境。在纸上它是全面的,并且可以轻易想象他在黑板和粉笔的帮助下向Johnson和Gove解释它。这个想法是在家中采用凯恩​​斯主义,编织出民族分裂的混乱袖子。在经济问题上,这将与弗里德曼主义相结合。看起来不可能,但天生的天才“island race”自信地说,这将使杰克·尼伯和杰克·伯克在世界上崭露头角,超越愚蠢,并在令人兴奋的新的加密帝国时代迈上崭新的一步,在这一阶段,英格兰将蓬勃发展和繁荣在全球范围内,而不必占用领土。鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)和多米尼克·卡明斯(Dominic Cummings)率领英国人踏上最后一程。卷起!卷起!

甚至在前进的过程中,极有可能在经历了颠簸和尴尬之后,英格兰将从残骸中爬出来,最终意识到比赛已经结束。然后将权力移交给交易实用主义者,还是这种经验是否会引发国家自我理解的出现,这是有待观察的,这种自我理解借鉴了英国文化和历史的许多积极特征。

同时,英国’明显的政治盲目震惊了整个世界。一个拥有杰出的行政管理者和政治人物历史,曾在必要时成功脱离一个庞大帝国,却以虚假而闻名的,以谈判方式从皇家统治过渡到民主统治而又没有戏剧性和血腥意义的国家,怎么可能未能适应帝国后的现实,而忽略了明显不再是英国的世界大国?

答案是英国有其他国家没有的问题’没有。历史已经落在了其致命弱点。它不仅没有从其最近的历史中学到东西,而且在过去的半个世纪左右都接受了过去的幻觉。喷火,道德上的优势和罂粟花占据了进行思考和反思的空间。的“Take that Fritz!”二十世纪的第二版,在过去的五十年里,通过英国的offices旋使世界为民主提供了安全,在过去的五十年里,其在英国文化中的传播和发展呈指数级增长,迫使其他一切都走向了边缘。可以说,该过程达到了目的,但如果是这样,则几乎没有用。通过拥护自己是全球和道德典范的观点,可以回避与令人不愉快的,破坏性的,沾满鲜血的帝国主义历史相适应的令人不愉快且最终不可避免的事情。

人们从历史中学习不是通过阅读历史书籍,而是从嵌入在文化结构中的共享经验中学习。有时历史经验使学习变得容易,在这方面,许多国家都比英格兰更容易。当然,爱尔兰和德国已经更容易了

爱尔兰在十二年中经历了人口下降和经济失败的经历,这是令人不愉快的,但却是非常明确的。在二十世纪末期,欧洲提供了出路,毫不奇怪,爱尔兰人变得热情而成功。国家’人均国内生产总值从1973年的欧洲平均水平的53%增长到2017年的118%。爱尔兰也拥有全力以赴的主权主义者,但出于国家利益而被解雇。

说到历史’在最近的课程中,德国人比英语更容易。德国人“take-away”从纳粹侵略时代开始,一个欧洲国家无论规模如何,组织有序,积极进取,都无法占领世界。由于其努力而遭受的破坏和屈辱意味着德国将不会向邻国派遣士兵’在任何可预见的将来都是边界。它’如此简单:实用的谦虚在德国政策中已根深蒂固。

尽管如此,许多甚至大多数德国人心中都相信自己比欧洲同胞更能干。的确,该国存在着各种文化力量,它们具有优越感,并且抵制了欧洲计划的全部逻辑,但与第二次世界大战的教训相去甚远。必要时,德国最终会步入欧洲板块。安格拉·默克尔(Angela Merkel)已明确表示,面对即将到来的经济危机,德国将再次这样做。就像爱尔兰的主权主义者一样,那些认为德国会更好的人,还有那些担心别人会把手指伸到德国钱包里的斯瓦比亚家庭主妇,都被告知他们都可以哭着进入豆腐和土豆,德国将追求欧洲的未来。

相比之下,英语经验是一个非常模糊的事情。 1945年,英格兰并没有沦为瓦砾。’t they? “再次提醒我,为什么我们放弃帝国”这是英国政治文化中的一个问题。“是因为我们如此体面吗?”好像帝国脱离是出于缺乏思想的状态。当您获胜时,要知道自己已经输了,这是一件棘手的事情。

当一切都结束时,隐喻地说,卡明斯先生’像他的著名圆头前任总统一样,他的脑袋在伦敦或达勒姆(Durham)进行装饰,我们可能会看到英格兰发生了变化。

在艺术和科学方面,英格兰取得了许多成就。例如,在1960年代流行音乐中,工人阶级和下层中产阶级的创造力激增,世界仍然感到余震。英国政治史上有太多值得庆祝的事情。

我们将知道,当那些推倒大规模杀人犯雕像的人对空基架提出建议时,当他们超越纯粹的普遍主义观点为世界提供对英格兰的积极视野时,将会踏出坚实的一步。

例如,如果当拥有奴隶和种植园的威廉·贝克福德的雕像掉下来时,它被一个形象的人物所取代,例如体面的康沃尔出生的宪章画家威廉·洛维特(1800-1877),它将成为文化健康的标志。 ),坚定的普选倡导者,伦敦工人协会的创始人’协会和妇女支持者 ’的权利。他一生致力于平民的经济权利和全面改善。他因麻烦而入狱,最终死于贫困。目前,在康沃尔餐厅的一块匾似乎是所有的纪念他的东西。

为了庆祝这一数字,北方和南方可能成功加入。

2020年7月16日