“ drb对爱尔兰和国际事务保持了一定程度的评论,这在爱尔兰没有其他期刊,在其他地方很少有期刊可以发表。它应该得到所有的支持。” X
思考空间,一本庆祝都柏林建校十年的新书 更多信息 

对评论的回应

都柏林书评

我读了布兰德án Mac Suibhne’关于Augustine Costello的论文(2019年4月,第110期),其中包括对我的书的评论, 在星空下,引起了极大的兴趣。正如Mac Suibhne所说的那样好,Costello是一位迷人的历史人物,他参加了Fenian 艾琳’s Hope 1867年的探险是他的众多功绩之一。与探险队的指挥官之一约翰·沃伦一起,科斯特洛在格林街法院(Gold Street Courthouse)因叛国重罪受审–他的第一次审判以空缺的陪审团告终,不是一次而是两次。陪审团法官约翰·沃克(John Walker)说,第二次审判的有罪判决并不容易。“我相信我可以完全有信心地说,陪审团从未参加过以更真诚的哀悼记录的判决。”正如我在对他的生活和审判进行大量研究时所了解到的那样,Costello是一个令人着迷的人。 Mac Suibhne问,为什么我离开了Costello?’的故事很大程度上不在我的书中?

It’这是一个公平的问题。历史学家在撰写叙事时总是必须做出选择,即要强调哪些字符和细节。在这本书的初稿中–运行时间是最终产品的两倍–Mac Suibhne会发现有关Costello的更多信息,包括对他的审判进行冗长的讨论。然而,其中的大部分(并非全部!)都被剪裁了下来,以使手稿达到合理的长度。像科斯特洛的陪审员’在试用期间,我通过“sincere sorrow,”可能是因为对Costello及其在 艾琳’s Hope.

不过,我不相信自己犯了“sin”遗漏,因为我想了很久,是否要取消Costello’的故事影响了本书的最终目标–分析移居国外的历史和国际公民政治。我得出结论,科斯特洛增加了故事,但没有改变。约翰·沃伦(John Warren)也因叛国罪被定罪,由于充分的理由,他与威廉·纳格(William Nagle)一起仍然是主要的历史演员。沃伦(Warren)担任更高的职务 艾琳’s Hope,以及芬尼亚兄弟会;他的审判最直接地挑战了英国的教义“曾经是一个主题,总是一个主题”; and Warren’在报纸和《国会记录》上重印的演讲和信件,在美国出生的外国人中引发了政治叛乱。

那里’在故事中讲故事总是更多。一世’m目前正在建立一个网站作为本书的伴侣,以提供我无法纳入本书的材料和故事的访问权限–包括有关Augustine Costello的信息以及他的审判记录。毫无疑问,科斯特洛有一段令人着迷的历史,也许是麦克·苏伊布涅教授(Mac Suibhne教授)正在撰写,他的论文已经有了很好的开端。

露西·塞勒(Lucy E Salyer)
新罕布什尔大学
2019年4月24日