“ drb对爱尔兰和国际事务保持了一定程度的评论,这在爱尔兰没有其他期刊,在其他任何地方也没有其他期刊可以得到。它应该得到所有的支持。” X
思考空间,一本庆祝都柏林建校十年的新书 更多信息 

忽略选民

正如David Runciman在 伦敦书评 (“选举注意事项”, February 5),5月7日之后,英国很可能会前往通过当日的大选陷入宪法危机,结果将使建立一个稳定的政府看起来几乎是不可能的任务。那会发生什么呢?过去发生的事情是在很短的时间内举行了一次大选,选民被期望并且经常会为稳定选择感到饱满。但是,由于设立了五年期定期议会,因此很难确定这样的决定(“rethinking”)民意调查可以轻松举行。

正如Runciman指出的那样,旧问题本身正在崩溃。英国会选择谁?它会支持工党还是保守党?但

自从写这篇文章以来,他继续[并且显然还在以更大的速度继续前进- bSNP的崛起,使[苏格兰的劳工成功]发生的可能性比六个月前似乎要小...事实是,工党最终可能会成为苏格兰选举制度的受害者–超过某个点,SNP将把座位悬停,留下工党剩余–显示了将其视为大选已变得多么困难。没有什么一般的。全国性的投票波动已经成为过去。该国不同地区将举行自己的选举–在苏格兰,北爱尔兰,威尔士,甚至在伦敦,甚至在英格兰东部(Ukip-country}–投票摇摆不定,随后的议席分配可能完全与其他地方的情况脱节。

这一切是否意味着英国正在走向可能不得不考虑批发选举改革和比例制度的地步? Runciman在体育上指出,他在 LRB back in 2004 “如果布莱尔是在勉强的并不多一半以上的选民的选票第三回力有一个大多数合法性的危机将随之而来。就是这样:他以35.2%的选票赢得了66票的多数票,这意味着他的政府保留了英国议会系统赋予胜利者的巨大权力,尽管事实上,如果您将100名合格选民聚集在一个房间里他们中只有22个会投票赞成工党。其他78个人否定了结果吗?几乎不。他们只是耸耸肩,继续低调抱怨,这是大多数现代选民的默认条件。”

朗西曼’选举算术有时如何工作的一个惊人例子。但是劳动’2004年的胜利远非大选结果很难被视为公正反映选民的唯一例子’的愿望。在二十世纪只有三倍的人投票 对于 大选后上台的政府比投票 反对 it (that’在25个选举中占3个)。它在二十一世纪发生过一次:当前的保守党和自由民主党政府联盟拥有接近60%的选民选票(尽管可能会受到质疑,是否大多数自由民主党的选民希望他们进入政府与保守党)。

在实践中,议会民主似乎往往不是很民主。但是,我怀疑是否有任何其他种类的胃口,但当然那些拥护新的,具有变革性的,基层的,共和民主的知识分子是否有足够的自由将自己的计划摆在世界前。 人们,看看谁咬人。无论如何,在爱尔兰,如果我们在春天2016发现,我们已经选出了一个政府依赖于平滑的新芬˚F合作é三种或四种不同的托洛茨基主义者,汤米·布劳(Tommy Broughan),斯蒂芬·唐纳利(Stephen Donnelly),沙恩·罗斯(Shane Ross),玛蒂·麦格拉思(Matie McGrath),露辛达·克赖顿(Lucinda Creighton) 以及另外大约十二种混合医院候选人,减税候选人和反税收候选人,我们很可能很快就会获得重新考虑的选择。令他们震惊的是,似乎我们的英国表兄弟可能得不到这样的机会。而且随着工党失去其长期存在的苏格兰代表权(可能会永久丧失),可以肯定的是,长期的前景是英格兰几乎将由保守党永久统治,也许只有很短的时间“cleansing”每隔20年左右的时间,由非常有布莱尔主义者,中间派工党与自由民主党组成的联盟进行治理。

2015年2月17日